港大學生會8份報章質疑梁振英涉嫌「黑金政治」 之但係竟然呼籲「中央關注」 真係令人極度失望！
Mar 13th, '12, 22:26
港大學生會8份報章質疑梁振英涉嫌「黑金政治」 之但係竟然呼籲「中央關注」 真係令人極度失望！
港大學生會，日前在8份報章刊登廣告，質疑行政長官候選人梁振英，推行黑金政治，被指疑遭利益集團操控。
港大學生會會長陳冠康解釋，廣向是想喚醒公眾，關注黑金政治威脅香港核心價植。他表示，廣告收費約30萬元，承認有報章給予折扣優惠，但強調報章事先不知道廣告內容。
不過另一特首候選人何俊仁指出，該廣告可能違反《選舉防止舞弊條例》第23條中，無候選人的書面授權，而招致選舉開支的候款。
而梁振英今早承認，該廣告有礙他選情，他相信同學是出於關心香港，但認為學生會若想了解事情，可直接致電、寫信或發電郵給他們。
-----------------------
港大學生會罕有地斥資逾10萬元，昨日在本港8份報章刊登全版廣告，質疑梁振英涉黑金政治，要求梁回應。港大學生會會長陳冠康解釋，聲明針對「黑金政治」一說，強調「對事不對人」，不涉及港大學生會支持任何特首候選人。
【明報專訊】
香港大學學生會昨斥資逾10萬元在8份報章刊登全版聲明，點名要求特首候選人梁振英交代近日被捲入「黑金政治」一事，並呼籲「中央關注」。會長陳冠康昨稱該聲明是動用學生會儲備刊登，強調在上周六及周日已獲學生會評議會時事委員會，以及財政委員會緊急會議批准，一切按會章行事，對事不對人。有港大學生和前學生會成員均質疑事件不尋常，據悉有學生正醞釀聯署，要求學生會再交代。
學生會：按會章行事 對事不對人
香港大學學生會曾就特首選舉，多次訪問學生意見（見圖）。如較早前唐英年爆僭建醜聞，學生會便以特首誠信作調查，顯示八成受訪學生認為誠信比能力重要，85.1%認為唐英年應為僭建問題退選。最近一次是上周五（3月9日）公布的「特務政治、黑金政治與特首選舉最新選情」，結果顯示82%受訪學生認為梁振英發放攻擊唐英年的黑材料，78.7%認為梁振英最有可能推行「特務政治」和「黑金政治」。
斥資逾10萬 8報刊全版廣告
調查在周五發布後，學生會周一在本地8份報章，包括《蘋果日報》、《星島日報》、《信報》、《頭條日報》、《AM730》、《都市日報》、《爽報》和《明報》，斥資逾10萬登全版聲明。聲明質疑特首候選人梁振英推行「黑金政治」，以及其競選團隊疑安排涉黑拉票飯局。學生會要求梁清楚交代事件，同時「請中央政府關注特首選舉出現的涉黑情况，表明態度，以免行政長官及今後的選舉被少數人帶入黑惡的深淵」。聲明強調，學生會不是支持任何一名候選人。
港大學生會會長陳冠康昨解釋，上周五完成「黑金政治」問卷調查後，翌日學生會評議會時事委員會經討論後，決定刊登聲明，周日（11日）由財政委員會召開緊急會議批准動用儲備刊登聲明，一切按會章行事。
學生校友不滿偏頗 醞釀聯署
他又稱，聲明非針對梁振英，學生會對事不對人，強調學生會希望社會關心黑勢力介入選舉一事，又指有部分傳媒引用民調斷章取義，所以刊登聲明以正視聽，稍後亦會向同學交代事件和涉及費用等問題。港大學生會現時有數千萬元儲備，每年總收入約百多萬元。
據悉，昨日多名港大學生和校友不滿聲明的立場偏頗，動用大筆學生會儲備前無作充分諮詢，現正醞釀聯署，要求學生會詳細交代。
港大學生報《學苑》總編輯謝智浩表示，周日曾想列席財委會會議了解撥款，卻被財委會拒絕。他批評，事件中學生會行事過於倉卒，而且涉及巨款，加上學生都關心特首選舉，與一般聲明不同，有必要事先諮詢校內意見。
前學生會長質疑有政治目的
2008年港大學生會會長郭永健表示，學生會以往極少就社會議題自費刊登聲明，通常只會向傳媒發出立場書，或由學生發起聯署，認為今次事件「非比尋常」。他又稱，聲明內容與過去一些被指親中的前港大學生會長言論如出一轍，質疑學生會內有人濫權，利用學生會作平台斥巨資刊登聲明，以達政治目的。
-----------------------
港大學生會發聲明 樂見事件明朗化
港大學生會會長陳冠康發表聲明，指他今早出席電台節目，就「黑金政治」進行討論。其間主持人突然邀請特首候選人梁振先與他直接交流，對梁閱讀該會昨日發出之聲明後，仍願意直接與他對話，他表示讚賞。陳冠康又指，特首候選人梁振英就部分關乎公眾利益，以及香港未來發展的疑問作出回應，讓更多事實浮面，他樂於見到事件進一步明朗化。鑑於社會大眾對黑金政府的關注，他希望梁振英及有關人士能就其他社會關注的疑問，再作補充，相信有助釋除公眾疑慮。
港大學生會昨日在8份報章刊登聲明，質疑梁振英捲入「黑金政治」疑雲，要求交代流浮山鄉紳飯局真相。陳冠康在電台節目中指，報社給予折扣，使用約30萬元登廣告，事前只是尋求法律學院院長陳文敏的意見。梁振英承認港大學生會的聲明妨礙選情，又認為聲明有法律問題，但他不會追究。
-----------------------
爽報：港大學生會轟梁動機成疑
港大學生會昨在全港八份報章刊登聲明，批評梁振英及其競選辦成員涉黑拉票飯局。
【本報訊】「上莊」僅兩個月的港大學生會，昨豪花68萬元在全港八份報章刊登全版聲明，公開批評特首候選人梁振英及其競選辦成員涉黑拉票飯局，花費金額等同今年度半數會費收入，令人質疑學生會背後有政治動機。
有不願透露姓名的前港大學生會成員指，今屆學生會選舉原本有兩個內閣有意競逐，其中被指有中聯辦背景的內閣突放棄出選，但就要求對手容許個別成員加入。中聯辦圖滲透早有前科，09年因六四言論被推落台的前會長陳一諤，就被踢爆是親中團體「香港各區專上學生同盟」成員，現屆學生會幹事黃柏榮同屬相關組織。
曾被黃柏榮拉攏的學生透露，當時組織憂慮今年選舉年，中方的選舉部署會被學生會行動打亂，故安排成員滲透學生會。
-----------------------
昨日(12日)，香港大學學生會斥資逾30萬於本港8份報章，包括《蘋果日報》、《星島日報》、《信報》、《頭條日報》、《AM730》、《都市日報》、《爽報》和《明報》刊登全版聲明。聲明質疑梁振英推行黑金政治及安排涉黑拉票飯局，並有6點呼籲，包括梁營交代真相 、媒體公正報導、警方全力調查、政黨表明立場、中央關注事件和市民認清事實。
在聲明刊出後，引來多位港大舊生及網友反對，主要質疑登報的資金來源和斥責港大學生會處理聲明手法不當。
雖然港大學生會會長陳冠康表示「港大的資金穩建」，該聲明亦得到學生會時事委員會通過，合乎港大學生會憲法。不過，網友們就質疑一間學生會每年怎能會有如此多的資金儲備，可以讓學生會在8份報紙登全版廣告？「風行烈」認為「港大學生會自己將何謂黑金政府完美表演出黎」，不少網友呼籲ICAC應該介入調查，更令人擔心的是，政治黑暗的風氣也滲入大學。
的確，大學學生會發聲公開自己的立場並不是新鮮事，但為甚麼是斥資去登報？「Sweet」認為大學學生會大可以舉行記者會，廣邀所有傳媒報道，既可以表明立場，又可以收免費宣傳之效。
最令人費解的是今次聲明的內容，矛頭直指梁振英近日捲入的黑金政治事件，但並沒有提及近日特首曾蔭權和另一特首候選人唐英年的醜聞，有為唐英年護航之嫌。「OC」認為既然花30萬元登廣告，卻只指摘梁振英，只會「無私顯見私」，不過，有網友就反對這個說法，認為梁影響香港的公義，港大學生會有理由為此發聲。
另一方面，今次聲明當中，其中一個要求是「中央關注事件」，網友質疑黑金事件應屬ICAC和政府／立法會的調查範圍之內，不屬中央事務，讓人覺得向來鼓吹自由公義的港大學生會亦受到中央操控，情況令人擔心。--->>>雖然我都唔魯例梁振英，不過對港大學生會竟然主動要求北京干預香港內政嘅表態極度失望！
相信最令港大生憤怒的是整個發表聲明的過程是欠缺咨詢，因牽涉巨款，不少同學事前並不知情，學生會亦因會議內容保密為由，不作交代。這難以向有交會費的同學交待，因此，不少網友促請學生會應公開所有資金來源、發聲明的目的和學生會的政治立場。
再者，對於香港事務的聲明，大多數的做法應該是學生聯署的吧？
港大學生會，日前在8份報章刊登廣告，質疑行政長官候選人梁振英，推行黑金政治，被指疑遭利益集團操控。
港大學生會會長陳冠康解釋，廣向是想喚醒公眾，關注黑金政治威脅香港核心價植。他表示，廣告收費約30萬元，承認有報章給予折扣優惠，但強調報章事先不知道廣告內容。
不過另一特首候選人何俊仁指出，該廣告可能違反《選舉防止舞弊條例》第23條中，無候選人的書面授權，而招致選舉開支的候款。
而梁振英今早承認，該廣告有礙他選情，他相信同學是出於關心香港，但認為學生會若想了解事情，可直接致電、寫信或發電郵給他們。
-----------------------
港大學生會罕有地斥資逾10萬元，昨日在本港8份報章刊登全版廣告，質疑梁振英涉黑金政治，要求梁回應。港大學生會會長陳冠康解釋，聲明針對「黑金政治」一說，強調「對事不對人」，不涉及港大學生會支持任何特首候選人。
【明報專訊】
香港大學學生會昨斥資逾10萬元在8份報章刊登全版聲明，點名要求特首候選人梁振英交代近日被捲入「黑金政治」一事，並呼籲「中央關注」。會長陳冠康昨稱該聲明是動用學生會儲備刊登，強調在上周六及周日已獲學生會評議會時事委員會，以及財政委員會緊急會議批准，一切按會章行事，對事不對人。有港大學生和前學生會成員均質疑事件不尋常，據悉有學生正醞釀聯署，要求學生會再交代。
學生會：按會章行事 對事不對人
香港大學學生會曾就特首選舉，多次訪問學生意見（見圖）。如較早前唐英年爆僭建醜聞，學生會便以特首誠信作調查，顯示八成受訪學生認為誠信比能力重要，85.1%認為唐英年應為僭建問題退選。最近一次是上周五（3月9日）公布的「特務政治、黑金政治與特首選舉最新選情」，結果顯示82%受訪學生認為梁振英發放攻擊唐英年的黑材料，78.7%認為梁振英最有可能推行「特務政治」和「黑金政治」。
斥資逾10萬 8報刊全版廣告
調查在周五發布後，學生會周一在本地8份報章，包括《蘋果日報》、《星島日報》、《信報》、《頭條日報》、《AM730》、《都市日報》、《爽報》和《明報》，斥資逾10萬登全版聲明。聲明質疑特首候選人梁振英推行「黑金政治」，以及其競選團隊疑安排涉黑拉票飯局。學生會要求梁清楚交代事件，同時「請中央政府關注特首選舉出現的涉黑情况，表明態度，以免行政長官及今後的選舉被少數人帶入黑惡的深淵」。聲明強調，學生會不是支持任何一名候選人。
港大學生會會長陳冠康昨解釋，上周五完成「黑金政治」問卷調查後，翌日學生會評議會時事委員會經討論後，決定刊登聲明，周日（11日）由財政委員會召開緊急會議批准動用儲備刊登聲明，一切按會章行事。
學生校友不滿偏頗 醞釀聯署
他又稱，聲明非針對梁振英，學生會對事不對人，強調學生會希望社會關心黑勢力介入選舉一事，又指有部分傳媒引用民調斷章取義，所以刊登聲明以正視聽，稍後亦會向同學交代事件和涉及費用等問題。港大學生會現時有數千萬元儲備，每年總收入約百多萬元。
據悉，昨日多名港大學生和校友不滿聲明的立場偏頗，動用大筆學生會儲備前無作充分諮詢，現正醞釀聯署，要求學生會詳細交代。
港大學生報《學苑》總編輯謝智浩表示，周日曾想列席財委會會議了解撥款，卻被財委會拒絕。他批評，事件中學生會行事過於倉卒，而且涉及巨款，加上學生都關心特首選舉，與一般聲明不同，有必要事先諮詢校內意見。
前學生會長質疑有政治目的
2008年港大學生會會長郭永健表示，學生會以往極少就社會議題自費刊登聲明，通常只會向傳媒發出立場書，或由學生發起聯署，認為今次事件「非比尋常」。他又稱，聲明內容與過去一些被指親中的前港大學生會長言論如出一轍，質疑學生會內有人濫權，利用學生會作平台斥巨資刊登聲明，以達政治目的。
-----------------------
港大學生會發聲明 樂見事件明朗化
港大學生會會長陳冠康發表聲明，指他今早出席電台節目，就「黑金政治」進行討論。其間主持人突然邀請特首候選人梁振先與他直接交流，對梁閱讀該會昨日發出之聲明後，仍願意直接與他對話，他表示讚賞。陳冠康又指，特首候選人梁振英就部分關乎公眾利益，以及香港未來發展的疑問作出回應，讓更多事實浮面，他樂於見到事件進一步明朗化。鑑於社會大眾對黑金政府的關注，他希望梁振英及有關人士能就其他社會關注的疑問，再作補充，相信有助釋除公眾疑慮。
港大學生會昨日在8份報章刊登聲明，質疑梁振英捲入「黑金政治」疑雲，要求交代流浮山鄉紳飯局真相。陳冠康在電台節目中指，報社給予折扣，使用約30萬元登廣告，事前只是尋求法律學院院長陳文敏的意見。梁振英承認港大學生會的聲明妨礙選情，又認為聲明有法律問題，但他不會追究。
-----------------------
爽報：港大學生會轟梁動機成疑
港大學生會昨在全港八份報章刊登聲明，批評梁振英及其競選辦成員涉黑拉票飯局。
【本報訊】「上莊」僅兩個月的港大學生會，昨豪花68萬元在全港八份報章刊登全版聲明，公開批評特首候選人梁振英及其競選辦成員涉黑拉票飯局，花費金額等同今年度半數會費收入，令人質疑學生會背後有政治動機。
有不願透露姓名的前港大學生會成員指，今屆學生會選舉原本有兩個內閣有意競逐，其中被指有中聯辦背景的內閣突放棄出選，但就要求對手容許個別成員加入。中聯辦圖滲透早有前科，09年因六四言論被推落台的前會長陳一諤，就被踢爆是親中團體「香港各區專上學生同盟」成員，現屆學生會幹事黃柏榮同屬相關組織。
曾被黃柏榮拉攏的學生透露，當時組織憂慮今年選舉年，中方的選舉部署會被學生會行動打亂，故安排成員滲透學生會。
-----------------------
昨日(12日)，香港大學學生會斥資逾30萬於本港8份報章，包括《蘋果日報》、《星島日報》、《信報》、《頭條日報》、《AM730》、《都市日報》、《爽報》和《明報》刊登全版聲明。聲明質疑梁振英推行黑金政治及安排涉黑拉票飯局，並有6點呼籲，包括梁營交代真相 、媒體公正報導、警方全力調查、政黨表明立場、中央關注事件和市民認清事實。
在聲明刊出後，引來多位港大舊生及網友反對，主要質疑登報的資金來源和斥責港大學生會處理聲明手法不當。
雖然港大學生會會長陳冠康表示「港大的資金穩建」，該聲明亦得到學生會時事委員會通過，合乎港大學生會憲法。不過，網友們就質疑一間學生會每年怎能會有如此多的資金儲備，可以讓學生會在8份報紙登全版廣告？「風行烈」認為「港大學生會自己將何謂黑金政府完美表演出黎」，不少網友呼籲ICAC應該介入調查，更令人擔心的是，政治黑暗的風氣也滲入大學。
的確，大學學生會發聲公開自己的立場並不是新鮮事，但為甚麼是斥資去登報？「Sweet」認為大學學生會大可以舉行記者會，廣邀所有傳媒報道，既可以表明立場，又可以收免費宣傳之效。
最令人費解的是今次聲明的內容，矛頭直指梁振英近日捲入的黑金政治事件，但並沒有提及近日特首曾蔭權和另一特首候選人唐英年的醜聞，有為唐英年護航之嫌。「OC」認為既然花30萬元登廣告，卻只指摘梁振英，只會「無私顯見私」，不過，有網友就反對這個說法，認為梁影響香港的公義，港大學生會有理由為此發聲。
另一方面，今次聲明當中，其中一個要求是「中央關注事件」，網友質疑黑金事件應屬ICAC和政府／立法會的調查範圍之內，不屬中央事務，讓人覺得向來鼓吹自由公義的港大學生會亦受到中央操控，情況令人擔心。--->>>雖然我都唔魯例梁振英，不過對港大學生會竟然主動要求北京干預香港內政嘅表態極度失望！
相信最令港大生憤怒的是整個發表聲明的過程是欠缺咨詢，因牽涉巨款，不少同學事前並不知情，學生會亦因會議內容保密為由，不作交代。這難以向有交會費的同學交待，因此，不少網友促請學生會應公開所有資金來源、發聲明的目的和學生會的政治立場。
再者，對於香港事務的聲明，大多數的做法應該是學生聯署的吧？
- Attachments
-
-
-
-
Re: 港大學生會8份報章質疑梁振英涉嫌「黑金政治」 之但係竟然呼籲「中央關注」 真係令人極度失望！
Mar 13th, '12, 22:31
香港人網網評：
http://hkreporter.com/talks/thread-1507896-1-1.html
傻仔港大學生會巳經比 仲慘黨 全面控制,
打擊CY廣告是 仲慘黨 內部政治任務.
請睇真D,
廣告款項來源,
講法唔清唔楚,
問題是否唐營或友好出錢???
可能再多一單ICAC Case.
---------------------
其實一般在末清楚飯局之前不應以《港大學生會》名義發表乜乜七七的
假設該江湖人士真的自已撞入黎到場
或根本上找不出實際證據證明與雙方人士有關的話
何況，只要在合法的情況之下
就算江湖人物亦不可能因他職業背景而不比他參與討論競選
硬說他一參與就等同有「黑金」存在的
事件中港大學生會不單登廣告果80萬白洗而且對學生會名譽亦受損
變成港大小學雞學生會
http://hkreporter.com/talks/thread-1507896-1-1.html
傻仔港大學生會巳經比 仲慘黨 全面控制,
打擊CY廣告是 仲慘黨 內部政治任務.
請睇真D,
廣告款項來源,
講法唔清唔楚,
問題是否唐營或友好出錢???
可能再多一單ICAC Case.
---------------------
其實一般在末清楚飯局之前不應以《港大學生會》名義發表乜乜七七的
假設該江湖人士真的自已撞入黎到場
或根本上找不出實際證據證明與雙方人士有關的話
何況，只要在合法的情況之下
就算江湖人物亦不可能因他職業背景而不比他參與討論競選
硬說他一參與就等同有「黑金」存在的
事件中港大學生會不單登廣告果80萬白洗而且對學生會名譽亦受損
變成港大小學雞學生會