《中共害怕的就是公投 - Henry Chan》

中共害怕的就是公投

現在香港吵得熱哄哄的話題是「五區總辭，變相公投」（簡稱「五區公投」）。「五區總辭，變相公投」是由公民黨和社民連所所提出的，就是兩黨在直選立法會議員所屬選區（共為五區）的其中一名立法會議員請辭，再進行補選。由於香港並沒有任何公投相關的法律，因此公民黨和社民連希望透過補選，作為香港人廢除功能組別，（2012年）實現雙普選意願的表決。儘管中共和土共對此歇斯底里的聲稱的這不是公投，而且透過親中共的主流媒體進行狂轟濫炸的抹黑，包括視公投等於「港獨」，「起義」口號是流血和暴力等，也因此使不少香港人對「五區公投」產生懷疑的態度。

變相公投在民主國家時有發生

很多人會問，變相公投是否可以有正式公投的效力？答案是可以的，而且在民主國家中是時有發生的事情。「議會之母」的英國，解散國會舉行大選、辭職補選來重新獲得民意授權，是普世認可的變相公投的方式，也是「英式議會」的其中一最重要的公投一個方法。

最近的例子就是在2005年的日本發生，當時日本首相小泉純一郎在推行「節政民營化」改革的法案遭到日本參議院等極大的阻力，小泉純一郎為了獲得在此改革法案上為了獲得民意的支持，於是他解散日本眾議院，重新舉行大選，結果小泉純一郎的自民黨大獲全勝，「郵政民營化」的改革法案也獲得通過，這就是變相公投的一個典型。也說明了變相公投具有正式公投的效力。在美國，去年11月維珍尼亞州和新澤西州的州長選舉，今年1月19日在麻薩諸塞州的聯邦參議員補選，也可視之為變相公投，因此結果這是對奧巴馬施政的不信任投票。

不少人香港人，甚至是一些反對「五區公投」的泛民人士，中了中共和土共的宣傳陷阱：全國性的選舉或涉及國家主權才會有公投。事實上，地方選舉也可以進行公投，而且是經常的事件，故公投不涉及國家主權。「涉及國家主權才會有公投」這個論調只不過是中共和土共反對公投的最重要藉口而已。美國的地方選舉經常有公投出現就是一個例子。但至今仍有不少香港人無法理解的。更重要的是，也是很多對「五區公投」持懷疑態度的香港人現在也不明白，公投是公民的基本權利，是參與民主其中一個重要形式，即是像「五區公投」那樣的變相公投，如果積極參與，所發揮的效力是與真正的公投無異。

中共患有「公投恐懼症」

為甚麼中共和土共面對公民黨和社民連提出的「五區公投」的反應是發了狂似的？並且視之為「港獨」的重要「證據」。其實，這並不算是甚麼新鮮事，台灣的公投也被中共稱之為「台獨」的有力「證據」。所以「公投」對中共來說是一個非常敏感的名詞。為何如此？中共（甚至很多中國人）的「大一統」思維深入根髓固然是原因，但是，重要主因卻是中共害怕民主。亦即是說中共患有「公投恐懼症」。因為公投本身，就是公民的一個基本權利，也是民主的一個組成部分。中共害怕的其實是如果舉行公投，會失去「槍桿子」所取得的專制權力。所以當公民黨和社民連提出「五區公投」後，表面上中共和土共的反應好像瘋狗般一樣，實際上是怕輸的恐懼心態。也就是說，萬一中共在香港的代理人民建聯和工聯會等輸掉變相公投的補選，變相的對中共投下了一個不信任票。

中共害怕「五區公投」的具體表現，就是土共直至現在為止還沒有宣佈參與只視「五區總辭」的補選。理論上，「五區公投」的空缺出來的五個議席，對他們來說是一個大肥肉。事實上，建制派的自由黨在正式宣佈因公民黨和社民連的「起義」這個詞而棄選之前，其重要人物田北辰已派出10萬張宣傳單張；而原本密鑼緊鼓的親共主要政黨民建聯也推遲決定是否參與補選，而且也推出一個相當不可靠的民調，可能是為棄選找一個下台階（民建聯已宣佈不參與補選）。很明顯的，兩黨突然急剎車，中共的指揮棒是重要因素，也是其「公投恐懼症」的表現。當然，不排除親共陣營棄選是中共的如意算盤，促使氣氛冷淡，投票率偏低，達不到變相公投的效果。這一點公民黨和社民連必須注意的事情，及早制定相應的對策。只要相應的對策得當，反過來可能演變成真正的公投。

公民黨和社民連的「五區公投」及「起義」的口號，遭到土共和親共主流媒體的狂轟濫炸，反倒令他們暴露出奴才的嘴臉的真面目：奴才比主子更落力維護專制制度。既使「五區公投」的變相公投更具有正當性，也顯露中共及土共們對公投的害怕。換言之，這是一個公民黨和社民連兩個政黨自我犧牲而令市民得到一次公決的機會，香港選民不應放棄這個權利，令「五區公投」能突破香港政制的死局。民主黨等反對「五區公投」的泛民人士也要反思，只懂否決政改方案，仍幻想與中共對話來爭取雙普選，以中共的本性是不會讓步的，正所謂：相信中共一成，雙目也會失明，怪不得他們廿幾年來被中共耍得團團轉了。

http://www.hkreporter.com/talks/viewthread.php?tid=879526