《南方周末》：美国三县全民公决禁种转基因粮食

美国三县全民公决禁种转基因粮食

来源：《南方周末》

——专访“绿色和平”科学顾问杜琳斯德宾斯基教授

绿色和平的科学顾问，美国缅因州大西洋大学的全球环境政治学教授杜琳斯德宾斯基接受了本报采访。杜琳斯德宾斯基教授一直致力于可持续农业和基因工程安全方面的研究。杜琳斯德宾斯基教授指出，美国并没有主粮进行转基因商业化种植。下面是部分采访内容。

《南方周末》记者：目前在美国，有没有主粮作物进行了转基因商业化种植？

杜琳斯德宾斯基教授：至今没有一个主粮进行转基因商业种植。美国大面积种植的只是大豆、玉米、油菜、棉花和木瓜，都不是人类的主食，而且，大豆和玉米主要用于饲料。美国人吃的食品，的确有一部分属于转基因食品，但一丁点的转基因大豆油、玉米粉，跟你面前的一整条面包、一大盘意大利面全是转基因食品，给人的感觉是完全不同的。

小麦是美国人和加拿大人的主粮。孟山都公司（美国生物公司）曾向美国政府和加拿大政府提出申请，进行转基因小麦的商业化种植，但遭到农民协会的强烈反对。农民团体发出公开信，要求孟山都公司撤回申请。因为农民清楚，转基因小麦根本没有海外市场，欧盟和日本将拒绝进口转基因小麦，转向其他进口来源。加拿大政府看到国内一面倒的反对声音，加上环境风险的考虑，极可能作出驳回申请的决定。孟山都公司认为，如果被一个如此重要的国家政府驳回，那对他们极为不利。于是，今年上半年，他们主动同时从加拿大和美国政府撤回了申请。

《南方周末》记者：这么说，在美国，转基因食品也遇到很大的阻力？

杜琳斯德宾斯基教授：是的，转基因公司一直遭到反击，而且反击的力度越来越大。这一年来，加州有3个县进行了全民公决，决定禁止在自己的县里种植转基因作物。这是从欧洲学来的。在欧洲的一些地方，当地居民强烈反对转基因食品，将自己的地区划为“非转基因净土”，现在这种方法也传入了美国，而且会继续传播开去。有一家美国企业在加州做一个药用转基因水稻的田间试验，遭到当地农民的反对，被农民们踢出了加州，转到了密苏里州。现在，加州农民已在接触密苏里州的农民，让他们警惕这个公司的行为。

《南方周末》记者：美国的转基因科学家和转基因生物公司，是不是很希望看到中国的转基因水稻能够商业化种植？

杜琳斯德宾斯基教授：那当然。在过去的几年中，这些人经常拿中国种植转基因棉花的例子到处宣传，说发展中国家从转基因棉花中得到了好处，如果中国再商业种植转基因水稻，那会是他们很有力的宣传武器。再说，转基因小麦的商业化种植申请失败后，还没有一种主粮是转基因食品，他们很希望看到有一种作为主粮的转基因作物被广泛种植。

目前来看，因为水稻的种子市场比较分散，国外大的种子公司还很难从中国稻种市场上得到直接利益，但是，大企业的目光是长远的，从转基因小麦的申请失败来看，美国生物技术公司害怕他们推出的产品，再遭到农民和政府的反对，因此，他们很高兴看到中国的科学家来推动转基因水稻的商业化生产，由中国科学家本身来承担风险。一旦商业化种植成功，这些大的外国生物技术公司再来染指这个产业，通过大量收购有专利权的中国生物公司，来垄断种子市场。

瑞士全民公决禁止农业在五年内应用转基因技术


瑞士２７日举行全民公决，通过了一项５年内禁止种植转基因农作物和禁止进口转基因动物的提案。

根据官方公布的统计结果，５５.７％的选民支持这项禁令，４４.３％的选民投了反对票；这项禁令的支持者在瑞士全部２６个州都占到了多数。满足了多数选民和多数州支持的双重条件，全民公决的结果就具有了法律效力，使瑞士对基因技术的限制成了全欧洲最严格的。

瑞士议会２００３年曾通过一项法令，规定在某些条件下可以在瑞士种植及交易转基因农作物，但环保人士、消费者团体和农民团体征集了足够多的签名向政府施压，提出５年禁令的提案并要求举行全民公决。

公决结果公布后，禁令的支持者说，他们的胜利显然说明瑞士的消费者和农民喜欢不含基因技术的产品，农民们相信“不含转基因”的标签更能凸显瑞士产品的质量。

而政府、企业界和主要政党都反对这一禁令，并认为现在实施的有关转基因的法规已经非常严格，能提供足够的安全保证。