發表抗擊支那殖粵嘅策略同見解,我哋要將支那豬撈斬開九廿幾碌!我哋將瓜分支那!
Post a reply

法理粵獨路線圖 嚟自南蘇丹嘅最新啟示

Jan 20th, '11, 13:04

法理粵獨路線圖 嚟自南蘇丹嘅最新啟示


南蘇丹爭獨立 民眾徹夜排公投
topic-t1816.html

粵嚟粵掂 wrote:南蘇丹嘅尼格羅種黑人一早就應該獨立建國!

假如南蘇丹可以成功獨立建國,將開創一個喺原宗主國長期以嚟都唔係咩自治區域而係普通省份而又最終可以同原宗主國相剝離獲得獨立嘅先例。


以下一篇支那觀點嘅議文,正正中晒我所講嘅要害,噉亦都係支那所最憂心嘅。

---------------------

沈旭晖:南苏丹独立公投后遗症

2011年01月11日

天下论坛之沈旭晖专栏
(南方都市报www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)


南苏丹9日举行为期一周的独立公投,一般相信将大比数通过独立建国。此前苏丹总统巴希尔访问南苏丹,终于表示支持南苏丹建国,一改此前的不合作姿态,为公投扫除了最后障碍。关于南苏丹独立的背景、和大国政治的互动,笔者曾另有介绍,南苏丹独立后可能引起的连锁反应,华文媒体则较少触及,其实这也是大事。

  我们看非洲地图,会发现国界划得十分整齐,因为那是殖民时代西方各国强加于非洲人的边界。这些前殖民地独立后,新国家糅合了传统上对立的种族、宗教、封建土王,原来的中央向心力就不强,在资源丰盛的地方,搞独立的呼声往往更高。但自从殖民时代结束,从现有非洲版图分裂出来的新国家极少,因为非盟的前身非洲团结组织曾有官方共识,就是要尽量维系殖民时代的疆界。这样做,自然不是为了纪念殖民主义,而是那些非洲独立国父们明白到若没有这样的规矩,分离主义问题会没完没了。若根据殖民时代前模糊不清的原始疆界,甚至可分裂为数千个国家。

  上一个成功独立的非洲国家厄立特里亚(Eritrea)立国于1993年,从埃塞俄比亚公投独立,但这并没有违反上述共识,因为厄立特里亚原是意大利殖民地,二战后才被埃塞半强行吞并。另一些一度宣布独立、并获得有限承认的非洲新兴国家,则无一能获最后胜利,例如比亚法拉(Biafra)一度脱离尼日利亚独立三年,卡坦加(K atanga)也一度脱离刚果独立三年,背后都获得一些西方势力支持,但除了军事上未能维持独立,也因为国界并非殖民时代所划,而失去在非洲获承认的重要基础。

  但南苏丹的边界完全与殖民时代无关,这正式改变了非洲过去半世纪的游戏规则。虽然苏丹南北分裂为时甚久,但自从苏丹交由英国与埃及共同托管,它的主体边界就被划定,成了非洲最大国家。目前的南苏丹自治政府不过成立于2005年,作为终结内战协议的一部分;日前进行公投的南苏丹地区并不涵盖南苏丹基督教文化区的全部,还有另一些地区日后会进行法定效力不一的公投,究竟南苏丹边界应如何界定,还大有余波。苏丹不同前南斯拉夫等开宗明义由不同加盟成员组成,南苏丹的自治身份得来突然,今天成功独立,必令苏丹内部连自治身份也没有的其它分离主义效法。例如近年西方媒体聚焦的达尔富尔地区,也在2006年成立了过渡性地区政体,作为终结内战的安排。这政体已宣布将举行公投,决定是否变成一个正式自治区,届时距离独立又是一步之遥。

  有了南苏丹的案例,非洲两个最成熟的片面独立国必会大为躁动,从前的禁忌打破了,它们的独立理据理应更强,它们就是脱离索马里中央政府并实行有效管治的索马里兰共和国(R epublic of Som aliland),以及在西萨哈拉建国但被摩洛哥占领的萨拉威阿拉伯民主共和国(Sahraw i A rabD em ocratic Republic),笔者年前参加学术会议,曾分别访问它们的外长和游击队领袖。事实上,它们的边界比南苏丹更清晰:索马里兰虽没有国家正式承认,但它原是英国殖民地,一度独立数天,才和从前属于意大利的部分合并;西萨哈拉原属西班牙殖民地,不少非洲国家均正式承认其独立,这成了摩洛哥外交的最头痛问题。

  由于南苏丹独立和美国支持密不可分,那些资源丰盛而又要搞独立的地区,纵然没有殖民时代的疆界支撑,也难免会想到这条路。例如尼日利亚南部产油区尼日尔河谷就一直要独立,科特迪瓦近年内战后的南北分治也有可能趋于巩固,特别是它刚举行的总统大选变成无人承认失败的闹剧。失去了昔日判断是否支持独立的那一把尺,非洲的未来难免变量更多。(作者系香港教育学院副教授)

  本版言论仅代表作者个人观点
(南方都市报www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark

---------------------

南蘇丹嘅個案,我深信,會對我哋粵獨未來嘅路應該點行有深刻啟發。

現時採取一國內部行政實體逐步邁向國際承認而最終達至法理獨立嘅策略、沿著粵民族覺醒-->粵民族被獲承認係一個獨立民族-->建立粵域行政實體-->獨立公投-->成功法理粵獨,國際社會承認大粵係獨立國家,一條噉嘅路線圖逐步達至法理粵獨,噉顯然係行得通嘅!因為已經有好成功嘅個案呈現係我哋嘅眼前。

喺行呢一條法理粵獨路線圖嘅同時,極有必要喺同期展開大粵獨立戰爭同發動粵地民主自決嘅思潮運動,以軍事手段同粵地民意壓迫嚟最終逼使支那殖民者按照我哋嘅意願依循呢條粵獨路線圖嚟行。

Re: 法理粵獨路線圖 嚟自南蘇丹嘅最新啟示

Feb 8th, '11, 07:15

Now News

譚偉恩

南蘇丹(Southern Sudan)的人民在美國等西方國家的支持下於今年1月9日到15日舉行了一場公投;決定是否要脫離蘇丹(Sudan),另行建立一個自主獨立的國家。在此之前,過去數十年間的種族與宗教上敵對導致蘇丹境內爆發嚴重且慘絕人寰的內戰。

儘管內戰的武裝衝突目前暫時停歇,但整個蘇丹依舊還處在一個高度緊張與不確定的狀態,特別是當投票結果公布之際,沒有任何人敢保證暴力或失控的場面不會發生。雖然現任總統Omar al-Bashir已承諾會尊重南蘇丹人民的選擇,但國際社會根本無法保證這位已被國際刑事法院(ICC)通緝和下令逮捕的元首,對於在1月30日初次公布的公投結果究竟會採取什麼回應。因為al-Bashir曾下令血洗南蘇丹的Darfur,造成該區域數以千計的人命喪生。

南蘇丹擁有豐富的石油資源,對於發展落後和經濟低度成長的蘇丹共和國來說,這不僅是一項非常重要的戰略物資與政治籌碼,也是造成長期南北蘇丹對立與分裂的關鍵成因。複雜的種族與宗教歧見,加上石油所有權之爭奪,使得現階段公布的投票結果充滿變數。雖然依據公投委員會(referendum committee)的調查,高達99.57%的南蘇丹人支持脫離蘇丹,但另一項非政府組織的民調顯示,多數人悲觀地認為,北方政府不可能讓南蘇丹分離出去,因為那代表著石油利益的喪失。此外,南北雙方在邊界、水權還有國家債務的繼承等現實問題上也尚未達成任何具體共識。

從國際法與國際政治的角度觀之,南蘇丹尋求獨立的實踐提供吾人重新思考人民自決公投與獨立建國的敏感議題。分離運動(secession)在國際法上的正當性一直十分具有爭議。目前成功的案例不多,且多半需要滿足「去殖民化」的構成要件才會被國際普遍認可。近三年Kosovo的獨立與後續發展則是一椿例外;一方面國際法院(ICJ)只對本案提供了「諮詢意見」而不是實質的司法審查,二來法院非常保留的表示,Kosovo議會發表之「獨立宣言」為合法,而不是Kosovo已取得獨立主權國家的法地位。因此,Kosovo脫離Serbia是特定的單一事件(sui generis),無法為國際法上的民族自決或分離運動設下典範先例。最佳的證明就是,中亞國家喬治亞境內的South Ossetia與Abkhazia這兩年希望仿效Kosovo,尋求獨立建國。但國際社會所給予的回應卻是迥不相同;兩相比較之下Kosovo目前已得到60多國的承認,並且加入了國際貨幣基金(IMF),但South Ossetia與Abkhazia充其量只被接受為是喬治亞境內的自治區。

事實上,從事分離運動的政治實體能否得到其他國際社會成員的接納並非一項純粹的法律問題,而是高度涉及國家利益的政治議題;毋寧,這是一個國際法與國際政治交錯糾結的現象。以歐盟(EU)為例,成員國境內有分離勢力或族群對立問題的國家,諸如西班牙、希臘等,就沒有承認Kosovo的獨立。反之,其他成員國幾乎在Kosovo宣告獨立不久後,即給予法律上的正式承認,並與之建立外交關係。就此以觀,南蘇丹目前尋求脫離蘇丹的獨立公投是如同Kosovo,屬於特殊個案,還是有可能為分離運動的國際實踐創設先例(即受政府非人道迫害的群體得享有自決權),相當耐人玩味並值得思索。倘若未來發展朝向肯認南蘇丹分離權行使之正當性,則西藏、新疆,還有前文提及的South Ossetia與Abkhazia是否亦有機會循此路徑脫離其母國呢?屆時國際法院,既存的主權國家,還有國際法與國際關係的研究者會如何回應與解釋這些極其敏感的紛爭?

從人類安全(human security)的角度來看,一個迫害其人民生存權的政府早己喪失其管轄權行使的正當性。因為人民是國家構成之必要條件,沒有人民的集合,哪裡會有國家的存在。否定人民權利的政府,就是在否定自己!蘇丹既存政權長期漠視南蘇丹的發展,眼中只計較該地區的石油利益,以剝削、鎮壓、不寬容的方式對待南蘇丹人民。這樣的現象如果得不到國際法重視,在「去殖民化」之外,確立「反非人道」的自決與獨立權,當代人權的促進如何可能實現?雖然人權的保障無可避免地面臨政治上的利益衝突,但正因為如此,我們更應該有完整、透明及詳盡的論述,才能真正將人類安全的內涵與價值嵌入21世紀的全球政治發展,實現沒有恐懼的人類社會。

原文網址: 南蘇丹公投獨立的人權啟示 | 論壇新聞 | NOWnews 今日新聞網

http://www.nownews.com/2011/02/08/142-2 ... z1DJlhuMEE

Re: 法理粵獨路線圖 嚟自南蘇丹嘅最新啟示

Feb 8th, '11, 16:48

上邊嗰篇嘢肯定係海外嘅支那漢人所寫,從裡頭可以明確噉睇得出,作者唔希望見到南蘇丹獨立!

凡係支那嘅漢人,無論佢喺支那,抑或流亡咗去海外,佢哋腦裡頭嘅“大一統”思維睇嚟係點都擦唔甩嘅,可以話係“統毒”上腦!所謂嘅支那海外民運人士,亦都絕對唔會例外!佢哋唔單祇唔希望見到科索沃獨立、南蘇丹獨立,佢哋亦都唔希望見到呢個世界再有任何新生國家誕生!因為,佢哋明白,噉會對支那喺圖博同東土嘅殖民統治受到衝擊,對粵獨嚟講,情況係一撚樣嘅,所以,嗰啲支那嘅海外民運友,絕對信唔過!

又想支那民主,又唔想放棄支那喺圖博、東土嘅殖民統治,有噉嘅可能咩?當年俄羅斯民主化,都要將之前帝俄、蘇俄所欠低嘅孽債還清先喇!乜支那有可能唔使贖罪同還債先咩?絕對冇噉嘅可能!還係一定嘅,祗係還多還少嘅問題,我好希望,日後大粵可以成為受益嘅一份子。

南蘇丹注定唔會係特殊個案,而係開先河者。佢開創咗一個喺原宗主國長期以嚟都唔係咩自治區域而係普通省份而又最終可以同原宗主國相剝離獲得獨立嘅先例。

更為重要嘅係,南蘇丹嘅前宗主國--蘇丹經已明確承認南蘇丹獨立,呢個係南蘇丹同科索沃最唔同嘅埞方,而塞異維亞至今仍然堅決唔承認科索沃嘅獨立地位。而大凡畀前宗主國所承認嘅新生獨立國,佢畀國際社會普遍接受嘅幾率可以話係接近100%!所以,南蘇丹絕對唔係特例,而係一個可以效仿嘅通例。

喺國際上,南蘇丹所在嘅非盟同所有嘅黑非洲國家100%肯定會承認佢,美歐亦都唔會有問題,東亞同遠東國家相信跟著亦會跟水,唯一例外嘅係中東嗰啲阿拉伯國家,不過唔緊要喇,係人都唔可以面面俱到,國家外交亦係一樣。祗要前宗主國蘇丹承認、當世最強大嘅美歐系承認、周邊嘅黑非洲國家承認、非盟承認,噉南蘇丹加入聯合國係鐵定嘅,祇要一加入咗聯合國,噉就等於普世承認!

「去殖民化」的確係我哋粵獨一直以嚟所強調嘅,點樣去定性我哋大粵係支那嘅殖民地地位亦係我哋成日諗嘅。可以預見,隨著往後粵獨嘅穩步上揚,支那喺粵地會越嚟越多噉做出一啲反人類嘅暴行,噉援引上文所提到嘅「反非人道」,顯然亦係一條好翹嚟。

查實蘇丹嘅作法亦可以畀支共提供一個現版,支共若然唔想成條船沉,仲想喺支那玩落去,噉該放手嘅就應該果斷放手喇,千祈咪畀啲“化外之域”危及喺中原嘅江山。祗要當權嘅支那政府肯承認大粵獨立,噉粵獨同支那嘅邊派傾都冇問題,話之妳係獨裁定民主。我哋祇要大粵獨立,至於支那民唔民主,呢個係支那嘅內政,關我哋大粵叉事!

Re: 法理粵獨路線圖 嚟自南蘇丹嘅最新啟示

Feb 8th, '11, 17:02

大粵獨立,美歐日韓臺越印澳一定會撐,假如再加埋東盟嘅支持同支那現政府嘅承認,噉入聯嘅成功率可謂100%,祗要成功加入聯合國,噉就等於普世承認喇!

呢裡頭,東盟嘅角色其實好關鍵,越南顯然係大粵同東盟間嘅溝通橋樑,大粵立國之後一定要盡速加入東盟,以避免孤立同腹背受敵。祗要入到東盟,即使支那唔承認大粵嘅獨立地位,噉都冇有使驚。

Re: 法理粵獨路線圖 嚟自南蘇丹嘅最新啟示

Feb 10th, '11, 16:19

這本身就是一個悖論:

法理獨立似乎要有一個前提,一個開明的政府。這個政府要允許人民公投決定自己去向。
如果存在一個開明政府,我又開始懷疑粵人會不會有民族覺醒和希望獨立。

---------
而家睇最可能嘅路線系會咁樣:

粵人係粵地無啖好食---粵民族覺醒----幾次與外地人(包括撈頭政府)發生大沖突----國際關注-----粵民族被國際承認---世界上有呼聲給予粵民族自治權-----北京政府外憂內患-------北京政府為尋求國際支持,給予了粵地獨立。

------------------------
也有可能系快步型:
粵人無啖好食----粵民族覺醒-----與撈頭政府沖突----粵民族誔生左一位英明神武嘅英雄-----十幾次戰爭大敗撈頭----撈頭政府衷求停戰,大粵立國!-------這位神人英雄建立好國家民主框架之後,就宣佈離任。國家從軍人政權過渡到民主政權----大粵國成為地球上最幸福和富裕國家之一。

Re: 法理粵獨路線圖 嚟自南蘇丹嘅最新啟示

Feb 10th, '11, 19:32

我係話,喺而家嘅國際政治遊戲規則裡頭,法理依據,尤其係國際法嘅法理依據,對一個有完整疆域嘅自治政治實體邁向真正獨立,係極其重要嘅!正因為有呢個法理依據嘅支撐,新獨立嘅國家至會獲得普世認同,至有可能入到聯合國。若然唔係,陳水扁都唔會咁想法理臺獨喇。

Re: 法理粵獨路線圖 嚟自南蘇丹嘅最新啟示

Mar 12th, '11, 12:26

钟双羽 wrote:---------
而家睇最可能嘅路線系會咁樣:

粵人係粵地無啖好食---粵民族覺醒----幾次與外地人(包括撈頭政府)發生大沖突----國際關注-----粵民族被國際承認---世界上有呼聲給予粵民族自治權-----北京政府外憂內患-------北京政府為尋求國際支持,給予了粵地獨立。

------------------------
也有可能系快步型:
粵人無啖好食----粵民族覺醒-----與撈頭政府沖突----粵民族誔生左一位英明神武嘅英雄-----十幾次戰爭大敗撈頭----撈頭政府衷求停戰,大粵立國!-------這位神人英雄建立好國家民主框架之後,就宣佈離任。國家從軍人政權過渡到民主政權----大粵國成為地球上最幸福和富裕國家之一。

第一條路唔太可行, 你見而家新彊同西藏無論有幾激烈抗爭都好, 赤共都唔會肯放手

第二條路就要睇運啦... 單係粵人既軍隊我唔太覺得夠火力, 除非可以拉到台灣等地既國家黎做盟軍先有機會

再講兩條路既大前提係粵民族覺醒.. 赤共既洗腦能力大家有目共賭..... 所以要多加宣傳, 打動到新一代既年青人先至可行
Post a reply