Feb 16th, '11, 20:29
美国会批评政府推广翻墙技术不力
2011年02月16日
美国参议院对外关系委员会2月15日发表报告狠批美国国务院推倒中共“防火长城”的工作不力，相关资金应转移至另一美国政府机构。与此相对，美国总统奥巴马还决定裁撤美国之音中文节目，终止美国政府对华广播。
报告说，中共长期干扰美国资助的自由亚洲之声和美国之音的对华广播，但是却在美国扩张自己的官方媒体，包括在美国纽约时代广场开设新华社办公室。报告附上参议院外交关系委员会共和党参议员卢戈（Richard Lugar）的一封信，信中称美国在公共外交方面已被中共超越。
报告严厉指责美国国务院在使用由“互联网审查翻墙技术委员会”（Congress for Internet Censorship Circumvention Technology）筹集的资金时进展缓慢。报告建议，这笔资金今后由广播理事会（Broadcasting Board of Governors）支配，该机构负责监管美国之音、自由亚洲电台和其他美国广播电视网络。
2010年1月，美国务卿希拉里在华盛顿哥伦比亚特区新闻博物馆（Newseum）发表讲话，曾经四次提及中共，批评中共对网络信息进行管制，并呼吁中共对谷歌及其他美国公司受到的网络攻击展开彻底调查。但参议院报告认为，在其后的12个月内“鲜有后续”。
报告称，自2008年以来，美国国务院共获得5,000万美元资金，用于互联网自由项目，但其中3,000万美元至今尚未使用，而使用的款项中用于互联网翻墙技术的微乎其微。报告称，美国政府应给予互联网审查翻墙技术的研发更大的支持，因为私有经济领域对此缺乏兴趣。
报告称，自由门和无界网络在伊朗、沙特阿拉伯、叙利亚、埃及、缅甸和越南等国用于翻越互联网审查。报告说，这些国家效仿中共在互联网审查方面的做法，中共也直接提供打击翻墙软件的技术给其中一些国家。
美国总统奥巴马还决定裁撤美国之音中文节目，终止美国政府对华广播。美国之音中文部现有80多个员工, 其中约50个员工将会被裁减。如果美国广播局这次取消美国中文部对华广播，恐怕反响也是空前，综合各方压力，国会未必能通过。
-----------------------
一啲支那人嘅網評：
我认为如果奥巴马裁撤美国之音，把美国之音的经费转移给自由亚洲电台，那么就是好事，如果只裁撤，不增加自由亚洲电台的经费，那我就反对。我是自由亚洲电台的忠实听众，对美国之音早就没有兴趣，而且还因为美国的法律规定不能有两个美国的电台同时段对同一国家进行广播，使得自由亚洲电台常常等到深夜收听，给需要上班的听众带来不便。大家不要怪罪美国没有帮助中国的民主运动，我们要懂得争取民主自由的实现主要靠我们国人自己，不能指望别人把民主自由送到我们手中。
以平和的心态对待，怎么那么多网友都是以如此过激的情绪来留言呢？ 新闻，不论是何内容，都要经过自己的分析和判断，在作出结论。再说了，VOA在国内确实是一个鲜为人知的节目，而且天朝还长期用无线电干扰使得本来就不多的听众很难收听得到。因此我并不认为US关闭VOA中文频道存在不妥当的行为。
现在的情况是，西方各国的文化中本来带着自由民主博爱平等的基因，民众也大多数有基本的良知，但各国的权贵、寡头把持了政策的制定和政府运行，加之变异文化中宣扬的“国家利益”因素，致使他们在善恶正邪大战之中摇摆不定，瞻前顾后，比如本次埃及革命美国政界就完全乱套，支持也不是反对也不是，支持吧，要考虑所谓的国家利益，势力平衡，不支持吧，又有违他们文化中本来的自由平等基因，搞得里外不是人，常人社会往往就是这么搞不清方向，可悲啊。
先砍了雅虎思科这两个狗头！
美国政府如果真支持中国民主，中国大陆就不会在60年前沦陷了，对于他们来说，利益还是第一位的，希望奥巴马政府眼光放远点，多支持中国的民主，而不是把订单放在第一位，学习下美国开国诸父的精神
我真感到奥巴马是个张伯伦式的人物，或者说他为了自己的竞选，什么事都干得出来。
中国以及受惠于自由门和无界网络的其他国家，都应该感谢研发翻墙软件的法轮功学员。
互联网目前是在中共的有效控制之下的，能够翻墙出来的网民在1%左右，而其中有1/3又是体制内有机会接触墙外世界的。无线电广播是目前传播真相最有效、最普及的手段，本届美国政府是最短视的政客集团。
基于欧美对信息自由的迫切性认识不足，中国必须独立研发不完全局势下的通信方法，例如通过公用电话网传输文件、利用有线电视或电力网传输数据，这样保证在非常时刻当局切断互联网和公用电话网时，能够将真相传递给世界，而计算机则可以当作信息处理机器使用。