破壞廣場氣勢與遼闊視野，巨柱永留天安門被轟災難！！
Oct 7th, '09, 04:11
6-10-2009
香港《蘋果日報》
破壞廣場氣勢與遼闊視野
巨柱永留天安門被轟災難
自發生西藏和新疆事件後，中共建政 60周年慶典為彰顯 56個民族大團結，在天安門廣場豎起 56根巨型民族團結柱。慶典過後，有報道指當局打算將它們永留廣場，引起內地民眾和專家的巨大反彈，批評巨柱與廣場不協調，長留廣場將是個災難，破壞廣場遼闊的視野。北京著名環保人士華新民更指，巨柱永留廣場，後果比江澤民下令建造國家大劇院，破壞了長安街景觀更加嚴重。
《北京晨報》昨引述北京慶典群眾遊行指揮部藝術總監陳蔚指，為慶典臨時豎立的 56根民族團結柱，很可能永久矗立在天安門廣場；這將是繼 1977年毛主席紀念堂落成後，天安門廣場又一個新的建築。報道稱，巨柱突破了以往天安門廣場慶典活動的平面佈局，填補了人民大會堂與中國革命歷史博物館之間的間隔。
但有關報道旋即引起內地輿論和民眾的強烈反應。昨日，官方新華網發展論壇及新浪、搜狐和網易等門戶網站的新聞跟貼，一反常態，出現大量質疑和批評的聲音。網民指，這些巨柱與天安門周圍景觀極不諧調，嚴重破壞了廣場的視野；且從藝術角度看，巨柱的藝術水平一般，毫無特色可言，決不能長留在廣場。
民族團結柱上畫有雲南普米族人。
巨柱上的傈僳族人載歌載舞。
壯族人畫像穿上鮮艷的民族服裝。
侗族人物畫得維肖維妙。
被譏「民族陽具」無助促進團結
有網民指，中國近幾年民族問題不斷，西藏和新疆相繼發生騷亂，「以為在天安門廣場豎 56根民族團結柱，就可以促進民族團結，那是笑話！」「中華民族本來就是一個大家庭， 56根民族柱豎在那裏，不是時刻提醒人們彼此是分開的嗎？」「請神容易送神難，以後要拆，或者被破壞，就成了破壞民族團結了，後患無窮！」有網民更以「民族陽具」形容巨柱。
本港美術家、前全國政協委員劉宇一昨日對本報表示，民族團結柱在慶典時增加氣氛是可以的，「但如果永久放在天安門廣場，絕對不合適」。他認為，天安門廣場寬闊大氣，四周的建築也很講究和諧，那些巨柱「不符合廣場的總體構思」。北京現代城市形象研究所所長易居也指，將巨柱長置天安門廣場「一定要慎重」，搞不好對廣場的形象「將是一場災難」。
北京著名環保人士華新民女士指，過去幾十年，天安門廣場不斷遭蠶食，面積越來越小，「現在的官員對城市管理和建設，沒有任何值得稱道的地方，也沒有任何文物意識和環保概念。」她認為，那些巨柱如果永留在天安門廣場，會比當年江澤民硬要在人民大會堂旁、長安街邊建國家大劇院破壞了長安街的協調更加嚴重。
「把廣場填滿 不讓人來反對」
北京維權人士李健也指，天安門廣場除了寬廣大氣，它還很有歷史感，如果為了某些政治理念，在廣場強塞進那幾十根柱子，不但佔據廣場空間，也會令廣場變得不倫不類，「我看當局是恨不得用甚麼東西，把天安門廣場都填滿，不想讓人民到廣場來表達反對聲音吧！」
本報記者
民族團結柱檔案
每根柱高： 13米
每根重量： 26噸
柱身構造：柱身由鋼結構組成，表面圖案則為玻璃鋼所製
抗風強度： 11級大風
設計特色：每根柱上刻畫着身穿各民族服裝的人物
設計者：北京清華大學美術學院
建造商：北京住總鋼結構工程公司
註：共設 56根柱；彼此間距為 9米
資料來源：新華社
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091006&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=13282709
香港《蘋果日報》
破壞廣場氣勢與遼闊視野
巨柱永留天安門被轟災難
自發生西藏和新疆事件後，中共建政 60周年慶典為彰顯 56個民族大團結，在天安門廣場豎起 56根巨型民族團結柱。慶典過後，有報道指當局打算將它們永留廣場，引起內地民眾和專家的巨大反彈，批評巨柱與廣場不協調，長留廣場將是個災難，破壞廣場遼闊的視野。北京著名環保人士華新民更指，巨柱永留廣場，後果比江澤民下令建造國家大劇院，破壞了長安街景觀更加嚴重。
《北京晨報》昨引述北京慶典群眾遊行指揮部藝術總監陳蔚指，為慶典臨時豎立的 56根民族團結柱，很可能永久矗立在天安門廣場；這將是繼 1977年毛主席紀念堂落成後，天安門廣場又一個新的建築。報道稱，巨柱突破了以往天安門廣場慶典活動的平面佈局，填補了人民大會堂與中國革命歷史博物館之間的間隔。
但有關報道旋即引起內地輿論和民眾的強烈反應。昨日，官方新華網發展論壇及新浪、搜狐和網易等門戶網站的新聞跟貼，一反常態，出現大量質疑和批評的聲音。網民指，這些巨柱與天安門周圍景觀極不諧調，嚴重破壞了廣場的視野；且從藝術角度看，巨柱的藝術水平一般，毫無特色可言，決不能長留在廣場。
民族團結柱上畫有雲南普米族人。
巨柱上的傈僳族人載歌載舞。
壯族人畫像穿上鮮艷的民族服裝。
侗族人物畫得維肖維妙。
被譏「民族陽具」無助促進團結
有網民指，中國近幾年民族問題不斷，西藏和新疆相繼發生騷亂，「以為在天安門廣場豎 56根民族團結柱，就可以促進民族團結，那是笑話！」「中華民族本來就是一個大家庭， 56根民族柱豎在那裏，不是時刻提醒人們彼此是分開的嗎？」「請神容易送神難，以後要拆，或者被破壞，就成了破壞民族團結了，後患無窮！」有網民更以「民族陽具」形容巨柱。
本港美術家、前全國政協委員劉宇一昨日對本報表示，民族團結柱在慶典時增加氣氛是可以的，「但如果永久放在天安門廣場，絕對不合適」。他認為，天安門廣場寬闊大氣，四周的建築也很講究和諧，那些巨柱「不符合廣場的總體構思」。北京現代城市形象研究所所長易居也指，將巨柱長置天安門廣場「一定要慎重」，搞不好對廣場的形象「將是一場災難」。
北京著名環保人士華新民女士指，過去幾十年，天安門廣場不斷遭蠶食，面積越來越小，「現在的官員對城市管理和建設，沒有任何值得稱道的地方，也沒有任何文物意識和環保概念。」她認為，那些巨柱如果永留在天安門廣場，會比當年江澤民硬要在人民大會堂旁、長安街邊建國家大劇院破壞了長安街的協調更加嚴重。
「把廣場填滿 不讓人來反對」
北京維權人士李健也指，天安門廣場除了寬廣大氣，它還很有歷史感，如果為了某些政治理念，在廣場強塞進那幾十根柱子，不但佔據廣場空間，也會令廣場變得不倫不類，「我看當局是恨不得用甚麼東西，把天安門廣場都填滿，不想讓人民到廣場來表達反對聲音吧！」
本報記者
民族團結柱檔案
每根柱高： 13米
每根重量： 26噸
柱身構造：柱身由鋼結構組成，表面圖案則為玻璃鋼所製
抗風強度： 11級大風
設計特色：每根柱上刻畫着身穿各民族服裝的人物
設計者：北京清華大學美術學院
建造商：北京住總鋼結構工程公司
註：共設 56根柱；彼此間距為 9米
資料來源：新華社
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091006&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=13282709
Re: 破壞廣場氣勢與遼闊視野，巨柱永留天安門被轟災難！！
Oct 7th, '09, 04:32
新聞背景
江澤民建國家大劇院如巨墳
過去幾十年，中共每朝當政者為各自目的，在天安門四周大興土木，蠶食和破壞天安門景觀，特別是中共前總書記江澤民不顧專家學者反對，耗巨資在人民大會堂旁興建國家大劇院，狀如墳墓，敗壞長安街景觀，至今仍受詬病。
江澤民時代興建的國家大劇院形如巨墳，與京城環境極不協調。美聯社
風格迥異 朱鎔基一度叫停
中共 1949年建政後，經 10年拓建，始建成長 880米、寬 500米的天安門廣場，它的寬闊與氣勢乃世界各國的首都廣場望塵莫及，兩側先後建成人民大會堂和中國革命歷史博物館，人民英雄紀念碑居中，與天安門城樓渾然一體，被稱為最佳搭配。
1976年毛澤東去世後，接班人華國鋒，在廣場南側興建毛主席紀念堂，置放毛遺體供人瞻仰，紀念堂風格雖與四周配襯，但佔去廣場近三分之一的面積，令廣場面積大大縮小。近年，內地民間曾有呼籲，要求將毛遺體搬走，將紀念堂位置還給民眾。
江澤民執政後， 2001年時任北京市委書記的賈慶林為擦他的鞋，在人民大會堂旁興建國家大劇院，並採用法國建築師安德魯（ Paul Andreu）設計方案。因方案完全是西方理念，形如巨蛋，被北京市民指為巨墳，與天安門和長安街建築風格迥異，遭建築學界強烈反對。
其時，包括中國科學院、中國工程院多位院士在內， 140多名專家學者們聯名上書反對方案，獲時任總理朱鎔基支持，工程一度擱置。但賈慶林在江澤民支持下，最後仍採用巨蛋方案，並耗資 30多億元人民幣，於 2007年建成國家大劇院。有消息指，朱鎔基曾發誓，決不去國家大劇院看戲。
本報記者
江澤民建國家大劇院如巨墳
過去幾十年，中共每朝當政者為各自目的，在天安門四周大興土木，蠶食和破壞天安門景觀，特別是中共前總書記江澤民不顧專家學者反對，耗巨資在人民大會堂旁興建國家大劇院，狀如墳墓，敗壞長安街景觀，至今仍受詬病。
江澤民時代興建的國家大劇院形如巨墳，與京城環境極不協調。美聯社
風格迥異 朱鎔基一度叫停
中共 1949年建政後，經 10年拓建，始建成長 880米、寬 500米的天安門廣場，它的寬闊與氣勢乃世界各國的首都廣場望塵莫及，兩側先後建成人民大會堂和中國革命歷史博物館，人民英雄紀念碑居中，與天安門城樓渾然一體，被稱為最佳搭配。
1976年毛澤東去世後，接班人華國鋒，在廣場南側興建毛主席紀念堂，置放毛遺體供人瞻仰，紀念堂風格雖與四周配襯，但佔去廣場近三分之一的面積，令廣場面積大大縮小。近年，內地民間曾有呼籲，要求將毛遺體搬走，將紀念堂位置還給民眾。
江澤民執政後， 2001年時任北京市委書記的賈慶林為擦他的鞋，在人民大會堂旁興建國家大劇院，並採用法國建築師安德魯（ Paul Andreu）設計方案。因方案完全是西方理念，形如巨蛋，被北京市民指為巨墳，與天安門和長安街建築風格迥異，遭建築學界強烈反對。
其時，包括中國科學院、中國工程院多位院士在內， 140多名專家學者們聯名上書反對方案，獲時任總理朱鎔基支持，工程一度擱置。但賈慶林在江澤民支持下，最後仍採用巨蛋方案，並耗資 30多億元人民幣，於 2007年建成國家大劇院。有消息指，朱鎔基曾發誓，決不去國家大劇院看戲。
本報記者
Re: 破壞廣場氣勢與遼闊視野，巨柱永留天安門被轟災難！！
Oct 7th, '09, 04:45
啋！！一碌碌柱貪利是咩?!?! 