香港立法會首發功彈劾！！曾蔭權一身蟻！
Oct 21st, '09, 05:13
20-10-2009
香港《東方日報》
立法會首發功彈劾 曾蔭權一身蟻
曾蔭權涉嫌借慳電膽現金券明益親家，引發的民憤民怨不斷擴大。立法會議員已準備了最少五招侍候曾蔭權，除了慣常的開會及司法覆核、以及被喻為立法會「撒手鐧」的《立法會》（權力及特權）條例外，有議員更建議研究首次動用《基本法》賦予立法會的「秘密武器」──彈劾特首動議。該動議只須四分之一議員聯署即能提出，門檻比引用特權法更低，單是泛民主派支持已能啟動。
日前有網民在網上發動市民集體向立法會投訴慳電膽事件，指事件的表面證供比立法會議員甘乃威涉無理解僱助理事件更為充分，立法會沒理由查甘乃威而不查曾蔭權，要求議員引用《基本法》訂明的彈劾特首機制調查事件。立法會秘書處昨日證實收到多宗有關慳電膽事件的投訴，但暫時未知具體投訴內容及將會如何跟進。
《基本法》第七十三（九）條訂明的彈劾特首機制，與調查甘乃威事件中運用的第七十九（七）條彈劾議員機制極為相似，但前者的啟動門檻相對較高，須全體議員四分之一、即最少十五名議員聯合提出動議，指控特首涉及嚴重違法或瀆職行為。動議一經提出，立法會即可委託終審法院首席法官組成獨立委員會調查。如獨立委員會最後認為有足夠證據構成有關指控，並經全體議員三分之二通過動議，即可報請中央政府要求特首辭職。
只要有四分之一立法會議員通過，便可啟動彈劾曾蔭權的機制。 （資料圖片）
曾蔭權施政失當，之前已曾引起市民上街抗議，慳電膽事件火上加油。
可與廉署調查同步
法例同時訂明，立法會的彈劾機制可與相關的刑事調查甚至法律訴訟同時進行。即使廉政公署現已接手調查慳電膽事件，議員仍有權提出動議及展開調查。
民主黨議員李永達指出，事件已超越環保及申報問題，而是涉及曾蔭權的個人誠信及整個政府的管治威信，如曾蔭權堅拒自願合作詳細交代，立法會便須研究以其他方法逼對方就範，包括引用特權法甚至彈劾動議，他說：「我哋會畀多一、兩次機會曾蔭權自己解釋，但如果佢唔珍惜，議員就被迫要諗其他方法。」他又認為秘書處應一視同仁，與處理甘乃威事件一樣，將市民對曾蔭權的投訴轉交當值議員跟進。
廉署已接手調查曾蔭權涉利益衝突事件。
比特權法更易啟動
職工盟議員李卓人亦認為彈劾動議比特權法更易啟動，如曾蔭權繼續迴避，泛民應認真研究。他說：「曾蔭權愈迴避，愈令人覺得佢有問題。立法會唔應該有雙重標準，對議員個人操守就用最嚴嘅方法，特首涉以權謀私反而輕手。」
社民連議員陳偉業亦透露，正在諮詢大律師意見，研究能否提出司法覆核推翻整個慳電膽計劃，質疑透過加電費補貼部分市民買慳電膽的做法，可能違反《基本法》中有關徵稅及保障個人財產的條款。
資訊科技界議員譚偉豪亦指出，擔心先例一開，政府日後推出環保政策均由電力公司代為派發現金券，從而繞過立法會監察。他又斥：「事件反映政府冇政治智慧，呢啲嘢好明顯有利益衝突，政府應交代清楚。」
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20091020/00174_001.html (有片)
香港《東方日報》
立法會首發功彈劾 曾蔭權一身蟻
曾蔭權涉嫌借慳電膽現金券明益親家，引發的民憤民怨不斷擴大。立法會議員已準備了最少五招侍候曾蔭權，除了慣常的開會及司法覆核、以及被喻為立法會「撒手鐧」的《立法會》（權力及特權）條例外，有議員更建議研究首次動用《基本法》賦予立法會的「秘密武器」──彈劾特首動議。該動議只須四分之一議員聯署即能提出，門檻比引用特權法更低，單是泛民主派支持已能啟動。
日前有網民在網上發動市民集體向立法會投訴慳電膽事件，指事件的表面證供比立法會議員甘乃威涉無理解僱助理事件更為充分，立法會沒理由查甘乃威而不查曾蔭權，要求議員引用《基本法》訂明的彈劾特首機制調查事件。立法會秘書處昨日證實收到多宗有關慳電膽事件的投訴，但暫時未知具體投訴內容及將會如何跟進。
《基本法》第七十三（九）條訂明的彈劾特首機制，與調查甘乃威事件中運用的第七十九（七）條彈劾議員機制極為相似，但前者的啟動門檻相對較高，須全體議員四分之一、即最少十五名議員聯合提出動議，指控特首涉及嚴重違法或瀆職行為。動議一經提出，立法會即可委託終審法院首席法官組成獨立委員會調查。如獨立委員會最後認為有足夠證據構成有關指控，並經全體議員三分之二通過動議，即可報請中央政府要求特首辭職。
只要有四分之一立法會議員通過，便可啟動彈劾曾蔭權的機制。 （資料圖片）
曾蔭權施政失當，之前已曾引起市民上街抗議，慳電膽事件火上加油。
可與廉署調查同步
法例同時訂明，立法會的彈劾機制可與相關的刑事調查甚至法律訴訟同時進行。即使廉政公署現已接手調查慳電膽事件，議員仍有權提出動議及展開調查。
民主黨議員李永達指出，事件已超越環保及申報問題，而是涉及曾蔭權的個人誠信及整個政府的管治威信，如曾蔭權堅拒自願合作詳細交代，立法會便須研究以其他方法逼對方就範，包括引用特權法甚至彈劾動議，他說：「我哋會畀多一、兩次機會曾蔭權自己解釋，但如果佢唔珍惜，議員就被迫要諗其他方法。」他又認為秘書處應一視同仁，與處理甘乃威事件一樣，將市民對曾蔭權的投訴轉交當值議員跟進。
廉署已接手調查曾蔭權涉利益衝突事件。
比特權法更易啟動
職工盟議員李卓人亦認為彈劾動議比特權法更易啟動，如曾蔭權繼續迴避，泛民應認真研究。他說：「曾蔭權愈迴避，愈令人覺得佢有問題。立法會唔應該有雙重標準，對議員個人操守就用最嚴嘅方法，特首涉以權謀私反而輕手。」
社民連議員陳偉業亦透露，正在諮詢大律師意見，研究能否提出司法覆核推翻整個慳電膽計劃，質疑透過加電費補貼部分市民買慳電膽的做法，可能違反《基本法》中有關徵稅及保障個人財產的條款。
資訊科技界議員譚偉豪亦指出，擔心先例一開，政府日後推出環保政策均由電力公司代為派發現金券，從而繞過立法會監察。他又斥：「事件反映政府冇政治智慧，呢啲嘢好明顯有利益衝突，政府應交代清楚。」
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20091020/00174_001.html (有片)
Re: 香港立法會首發功彈劾！！曾蔭權一身蟻！
Oct 21st, '09, 05:26
立法會五招跟進「慳電膽益親家」醜聞
1. 環境事務委員會下月二日開會，跟進施政報告環保建議，議員將要求政府交代慳電膽計劃細節，以及詳列曾蔭權親家在政府採購合約的投標情況和市場佔有率；
2. 政制事務委員會下月十六日開會，跟進包括特首在內的政治任命官員利益申報機制，議員要求曾蔭權親自出席解畫；
3. 如曾蔭權拒絕親自到立法會或提交相關資料，議員會研究是否引用《立法會（權力及特權）條例》，傳召曾蔭權到立法會作供或提交資料；
4. 要求以調查甘乃威事件的標準召開個案會議，跟進市民投訴，如有需要會啟動《基本法》第73（9）條的彈劾特首機制，由四分之一議員聯手提出動議，再由終審法院首席法官組成獨立委員會調查；
5. 有政黨正在諮詢法律意見，研究能否提出司法覆核，指控整個慳電膽計劃違反《基本法》。
1. 環境事務委員會下月二日開會，跟進施政報告環保建議，議員將要求政府交代慳電膽計劃細節，以及詳列曾蔭權親家在政府採購合約的投標情況和市場佔有率；
2. 政制事務委員會下月十六日開會，跟進包括特首在內的政治任命官員利益申報機制，議員要求曾蔭權親自出席解畫；
3. 如曾蔭權拒絕親自到立法會或提交相關資料，議員會研究是否引用《立法會（權力及特權）條例》，傳召曾蔭權到立法會作供或提交資料；
4. 要求以調查甘乃威事件的標準召開個案會議，跟進市民投訴，如有需要會啟動《基本法》第73（9）條的彈劾特首機制，由四分之一議員聯手提出動議，再由終審法院首席法官組成獨立委員會調查；
5. 有政黨正在諮詢法律意見，研究能否提出司法覆核，指控整個慳電膽計劃違反《基本法》。
Re: 香港立法會首發功彈劾！！曾蔭權一身蟻！
Oct 21st, '09, 05:29
「慳電計」千瘡百孔 議員教路優化
【本報訊】立法會各黨派都認為，市民大都支持環保，可惜曾蔭權推慳電膽現金券涉利益輸送令特區政府陷入窘境，他們建議政府考慮優化計劃，例如現金券除了可購買慳電膽，還可購買其他有能源標籤的產品，令措施不會因曾蔭權考慮不周而胎死腹中。
擴大產品範圍
立法會環境事務委員會主席余若薇指，事件凸顯曾蔭權領導下的政府存在「死不認錯」的問題，同時反映曾蔭權性格上的缺憾。她昨日向環境局局長邱騰華提出建議，她認為政府應擴大現金券的用途，令市民可自由選購各種環保產品，而為了消除市民的疑慮，當局應公布在過去三年曾蔭權親家莫錦泉所代理的慳電膽佔政府總用量的百分比。不過，她指邱騰華的態度並不積極，並以政府的採購機制是公平、公開為由，拒絕統計莫錦泉所代理的慳電膽佔政府總用量的百分比。
自由黨副主席方剛說，電力公司派發買慳電膽現金券而加電費，他擔心市民廣泛使用慳電膽後，電力公司會以售電減少為理由，不將電費減至原來水平。他認為政府應製作電器耗電表，讓市民知道各種電器的耗電情況，若必須發出現金券，則現金券應可購買其他慳電產品，且開支由公帑支付。自由黨立法會議員劉健儀批評：「政府不可以硬銷環保就要市民付鈔承擔﹗」自由黨促政府擱置派發慳電膽現金券的計劃，並研究其他有助環保的政策。
工聯會立法會議員黃國健亦認為曾蔭權在提出政策前並未作全盤考慮，他說近日收到不少意見，指家中用光管的市民不願大費周章改用慳電膽，而本身已採用慳電膽的家庭則沒必要短時間內再買慳電膽，故要求政府全面優化政策後才推出相關政策。
【本報訊】立法會各黨派都認為，市民大都支持環保，可惜曾蔭權推慳電膽現金券涉利益輸送令特區政府陷入窘境，他們建議政府考慮優化計劃，例如現金券除了可購買慳電膽，還可購買其他有能源標籤的產品，令措施不會因曾蔭權考慮不周而胎死腹中。
擴大產品範圍
立法會環境事務委員會主席余若薇指，事件凸顯曾蔭權領導下的政府存在「死不認錯」的問題，同時反映曾蔭權性格上的缺憾。她昨日向環境局局長邱騰華提出建議，她認為政府應擴大現金券的用途，令市民可自由選購各種環保產品，而為了消除市民的疑慮，當局應公布在過去三年曾蔭權親家莫錦泉所代理的慳電膽佔政府總用量的百分比。不過，她指邱騰華的態度並不積極，並以政府的採購機制是公平、公開為由，拒絕統計莫錦泉所代理的慳電膽佔政府總用量的百分比。
自由黨副主席方剛說，電力公司派發買慳電膽現金券而加電費，他擔心市民廣泛使用慳電膽後，電力公司會以售電減少為理由，不將電費減至原來水平。他認為政府應製作電器耗電表，讓市民知道各種電器的耗電情況，若必須發出現金券，則現金券應可購買其他慳電產品，且開支由公帑支付。自由黨立法會議員劉健儀批評：「政府不可以硬銷環保就要市民付鈔承擔﹗」自由黨促政府擱置派發慳電膽現金券的計劃，並研究其他有助環保的政策。
工聯會立法會議員黃國健亦認為曾蔭權在提出政策前並未作全盤考慮，他說近日收到不少意見，指家中用光管的市民不願大費周章改用慳電膽，而本身已採用慳電膽的家庭則沒必要短時間內再買慳電膽，故要求政府全面優化政策後才推出相關政策。
Re: 香港立法會首發功彈劾！！曾蔭權一身蟻！
Oct 21st, '09, 05:34
親家公司擺「空城計」
【本報訊】曾蔭權的「慳電膽益親家」風波擾攘多日，屬關鍵人物之一的親家莫錦泉為避傳媒追訪，一直力保行蹤低調，昨未見其返回位於火炭的公司。本報昨成功致電莫，莫稱「不接受傳媒訪問」後掛斷電話，堅拒回應。
大閘一推就開
莫錦泉持有的超滿有限公司位於火炭的仁興中心，大廈「水牌」(指示牌)顯示超達工程有限公司及達威斯有限公司亦屬同一辦公室。昨日有傳莫身在仁興中心的辦公室，但一直未見其蹤影。仁興中心保安員雖繼續在大堂截查「可疑」訪客，莫公司本身的戒備卻相當鬆懈，由於公司大閘沒有門鈴，記者嘗試推開大閘，結果竟然成功入內。
穿過大閘，記者只見存放有大量疑似慳電膽的存貨，似是一個小型貨倉，貨倉旁是辦公室，有一玻璃門分隔，玻璃門同樣沒有上鎖及門鈴，亦沒有接待處，記者再推開玻璃門入內，終獲一名職員上前了解，但指莫不在公司。
本報昨亦成功聯絡莫錦泉，莫不停追問致電來意及身份，得悉是記者時，即稱「不接受傳媒訪問」後掛斷電話，堅拒回應事件。
莫錦泉位於火炭仁興中心的辦公室裝潢簡樸，內存有大量疑似慳電膽的存貨。 （伍鎮業攝）
【本報訊】曾蔭權的「慳電膽益親家」風波擾攘多日，屬關鍵人物之一的親家莫錦泉為避傳媒追訪，一直力保行蹤低調，昨未見其返回位於火炭的公司。本報昨成功致電莫，莫稱「不接受傳媒訪問」後掛斷電話，堅拒回應。
大閘一推就開
莫錦泉持有的超滿有限公司位於火炭的仁興中心，大廈「水牌」(指示牌)顯示超達工程有限公司及達威斯有限公司亦屬同一辦公室。昨日有傳莫身在仁興中心的辦公室，但一直未見其蹤影。仁興中心保安員雖繼續在大堂截查「可疑」訪客，莫公司本身的戒備卻相當鬆懈，由於公司大閘沒有門鈴，記者嘗試推開大閘，結果竟然成功入內。
穿過大閘，記者只見存放有大量疑似慳電膽的存貨，似是一個小型貨倉，貨倉旁是辦公室，有一玻璃門分隔，玻璃門同樣沒有上鎖及門鈴，亦沒有接待處，記者再推開玻璃門入內，終獲一名職員上前了解，但指莫不在公司。
本報昨亦成功聯絡莫錦泉，莫不停追問致電來意及身份，得悉是記者時，即稱「不接受傳媒訪問」後掛斷電話，堅拒回應事件。
莫錦泉位於火炭仁興中心的辦公室裝潢簡樸，內存有大量疑似慳電膽的存貨。 （伍鎮業攝）