台灣獨立運動
Aug 13th, '11, 16:02
台灣獨立運動
於1990年代中期設計的台灣共和國國旗
世界台灣人大會台灣旗，現廣泛於台獨運動場合使用。
台灣獨立運動，簡稱台獨，是一種政治理念，其目標是將台灣建立成主權獨立及受國際廣泛承認的國家，並在政治上擺脫一切外國，尤其是中國的箝制。建立實質及法理獨立的台灣共和國取代現有的中華民國政府[1]，或使用現有「中華民國」國號，逐步走向兩個中國之主張（即兩國論或一邊一國）。雖目前國內中國國民黨保守派及中華人民共和國的中國共產黨堅決反對「台獨」。但由於台灣內部意見雜陳（支持維持現狀的比例多於支持台灣獨立、而支持台灣獨立的比例又高於支持統一），未來方向尚難定論。
目錄 [隱藏]
1 發展過程
1.1 第二次世界大戰前
1.2 兩蔣統治時代
1.3 李登輝執政起
2 台灣國建國的主張
2.1 相關事件
3 台獨運動方案
4 正反論點
4.1 與台灣地位相關之法理論點
4.2 中華民國憲法關於修憲與變更領土的條款
4.3 中華人民共和國反台獨的條款
4.4 聯合國論點
4.5 民調及支持率
5 爭議
5.1 歷史上的爭議
5.2 戰爭與和平的爭議
6 學術研究與參考資料舉隅
6.1 中文
6.2 英文
7 參考條目
8 外部連結
9 注釋
[編輯]發展過程
台灣獨立運動在歷史上的發展，可以簡單分成四個階段：
明鄭永曆朝的陳永華時期(1661年-1683年)
臺灣民主國到第二次世界大戰前（1895－1945年）
兩蔣（蔣中正、蔣經國父子）統治時代（1945年－1988年）
李登輝－ ? （1989年－ ? 年）
台獨運動的起源可溯及至1895年臺灣民主國，但是抗爭的對象在各階段有所轉換。戰前的台獨運動(當時多同時沿用「台灣民族運動」或其他類似的標籤)，在本質上所要對抗的主要對象是日本帝國主義，而戰後的台獨運動，其所要對抗的對象，則由早期的國民黨政權，在近年來逐漸轉變為海峽對岸的中國共產黨政權(許維德 2001，139)。
[編輯]第二次世界大戰前
台灣民主國國旗。
台灣獨立運動早期可以追溯於中日甲午戰爭戰敗後，清朝將臺灣和澎湖割讓給日本。台灣人民抵抗日軍的接收，於1895年5月25日在擁立當時台灣巡撫唐景崧建立「台灣民主國」(Republic of Formosa)。同年10月19日，劉永福總統兵敗內渡；兩日後台南陷落。臺灣民主國因而滅亡，台灣獨立150天，不幸遭日軍剿滅。但其首創的民主、建國運動對台灣近代發展影響深遠。在以李秉瑞為首的21年武裝抗日失敗後，林獻堂所領導的臺灣文化協會持續推動「臺灣民族」運動[2]。其後因日本人打壓及分化臺灣文化協會分裂為台灣民眾黨及台灣共產黨等組織。
於1928年成立的「台灣共產黨」(「日本共產黨台灣民族支部」)，該黨成立時也提出「台灣民族」的概念。台灣共產黨認為台灣人是殖民地革命論當中的弱小民族。序幕是從17世紀荷蘭、西班牙的殖民地佔領。其後，鄭成功征服台灣又將中國的封建制度帶到台灣。台灣民族的最初形成，就是在殖民與封建的交織過程中在進行的。之後，台灣人又歷經清朝和日本帝國主義的統治，而終於在這樣的歷史過程中建立起台灣民族的共同利益和共同連帶感[3]。
此一時期中國的政治家孫文、蔣中正、毛澤東、周恩來均主張台灣獨立。1925年「孫中山與台灣」書中轉述孫文的聲明「在台灣的中國同胞，被日本壓迫，我們必須鼓吹台灣獨立，和高麗的獨立運動互相聯合」。1938年蔣中正「抗日戰爭與本黨前途」演講中提到「總理以為我們必須使高麗，台灣恢復獨立自由才能鞏固中華民國的國防」。1936年毛澤東「紅星照耀中國」談話中提到，如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷鎖，我們熱烈支持他們爭取獨立的戰鬥，這點同樣適用於台灣。1941年周恩來發表「民族至上，國家至上」演講會中提到，我們同情民族國家的獨立，解放運動，我們不只協助朝鮮與台灣，也同情印度與南亞諸國的民族解放運動。[4]
參見：鄭氏王朝、台灣民主國、台灣清治時期及台灣日治時期
[編輯]兩蔣統治時代
台灣
台灣人－台灣人口
台灣族群－台灣交通
台灣經濟－台灣公司
台灣政府－台灣總統
台灣外交－台灣軍事
台灣法律－台灣政治
台灣政黨－台灣選舉
行政區劃－鄉鎮市區
台海現狀－台灣問題
台灣第一－台灣之最
世界紀錄－LGBT權益
福建－金門－烏坵－馬祖
東沙群島－太平島中洲礁
台灣文化
台灣原民－台灣語言
台灣教育－台灣大學
台灣古蹟－台灣遺址
台灣藝術－台灣文學
台灣戲劇－台灣舞蹈
台灣音樂－台灣電影
台灣宗教－台灣喪葬
台灣體育－台灣節日
台灣媒體－台灣郵票
台灣建築－台灣眷村
台灣小吃－台灣奇蹟
台灣文化活動
台灣地理
台灣氣候－台灣生態
台灣山峰－台灣山脈
台灣火山－台灣湖泊
台灣河流－台灣水庫
台灣溫泉－台灣島嶼
台灣國家公園及保護區
台灣歷史
史前時期
荷西時期－明鄭時期
清治時期－台灣民主國
日治時期－中華民國
各分類歷史
台灣主題首頁
1945年，第二次世界大戰日本投降，日本隨後放棄台灣主權卻沒有指定交給任何一個國家，在國際上應是屬於「同盟國」聯合託管，此稱為台灣地位未定論。但實際上以美國為首的「同盟國」並未承續中國(大清帝國)政策，直接給予台灣民主建國。而是依據美國盟軍最高統帥麥克阿瑟之「一般命令第一號」由蔣中正政府(中華民國)接收台灣。接收後的蔣中正政府，未給予台灣人期望已久的民主政治。更因台灣省行政長官陳儀倒行逆施，以致經濟狀況極差，造成「二二八事件」的爆發。事件爆發後蔣中正政府的處理，並未瞭解民意反而採取積極武力鎮壓，台灣人死傷無數。僅管二二八事件當時並沒有出現台獨主張，二二八事件對台灣人產生獨立想法有重大影響。二二八事件致使許多原本「親中抗日」人士，轉變為抵制蔣中正政府。後來，蔣中正政府由於國共內戰失利，丟失絕大部分中國大陸土地，撤退至台灣，形成今日國民政府有效統治之領土幾乎等同於台灣。
在二二八事件蔣中正政府緊接著進行極度嚴厲的特務統治白色恐怖，更加助長台灣人脫離中國人統治的「台獨意識」。在此時期，許多知識份子亡命海外。這些亡命海外的知識份子，大部份尋求台灣的自主獨立，並先後在香港、日本、美國等地組成台灣獨立團體，是為台灣獨立運動主要推動者。如廖文毅於二二八事件後因遭通緝而亡命海外，1948年在香港成立「台灣再解放聯盟」。1951年在東京成立「台灣民主獨立黨」，在1955年組織「台灣共和國臨時國民議會」，1956年成立「台灣共和國臨時政府」。1960年王育德於日本東京成立「台灣青年社」。1967年史明成立「台灣獨立聯合會」，及次年創「獨立台灣會」。1970年代以後，全球各地台獨組織聯合組成，總部設於美國的世界性組織－「台灣獨立聯盟」。於是，蔣中正政府派出「職業學生」，加強壓迫海外知識份子，並進行若干暗殺行動企圖挽回頹勢。但「職業學生」浮濫將海外知識份子列入黑名單，形成眾多知識份子無法返台，變成國際「人球」有家歸不得，此舉造成大量知識份子被迫加入台灣獨立聯盟。之後，蔣中正政府更進一步擴大「整肅」海外知識份子之在台親友，以及監控為數非常龐大的「可疑份子」，此舉更加造成海外抗議聲浪延燒回台灣，反蔣的「民主運動」風起雲湧。
同時，在1970年以後隨著中產階級的逐漸茁壯，被國民黨之威權體制壓抑了二十年的台灣島內異議人士透過選舉慢慢集結，在民主和本土化的大旗下，和國民黨展開抗爭，即「黨外運動」。
台獨興起被認為與耕者有其田政策可能有關。蔣中正政府於台灣進行「耕者有其田」政策時，土地出租予他人耕作皆被定義為「地主」，承租者皆被定義為「佃農」。當年政府對土地收購價格很低，許多土地擁有者在被徵收後生活頓時陷入困境，受打擊的民眾高達總人口三分之一(二百萬人)。而對受領土地者則是採行肥料換穀等政策，壓低糧食價格直接剝削。但這種解釋尚缺乏嚴謹可靠的研究支持，而且支持台灣獨立運動者並無階級或行業別集中的現象。
另有極少部份的社會主義者，於1949年後加入中國共產黨的陣營。為推翻蔣氏父子對台灣的統治，中國共產黨曾支援過台灣島內反國民黨政府勢力。其中也包過了台獨運動人士，如史明、許信良等台獨左派人士都曾經受到過中共的資助與影響。80年代，在美國部份台獨團體，甚至受到中華人民共和國駐美大使館的資金支持，中共代表甚至會親自參加台獨活動。此一時期，美國基於反共優先的理由，並沒有支持台獨運動。美國艾森豪總統將蔣中正視為自己在台灣的唯一合作對象。日本岸信介首相甚至協助遣返在日本的台獨人士。當年國民黨將「中國共產黨」、「台獨分子」、「黨外人士」視為「三合一敵人」。
總統蔣經國頒布解嚴令
1976年吉米·卡特當選美國總統，卡特跟其他國家外交時注重人權保障，曾勸告當時由軍事強人朴正熙執政的南韓政府改善人權，台灣人權問題亦因此獲得改善。1978年底卡特總統任內，美國政府宣布與中華民國斷交，並於次年起與中華人民共和國建立邦交關係。中壢事件、美麗島事件等大規模群眾抗議事件接連發生。在此強大壓力下，民主化成了主流意識，中國國民黨也急速轉型並宣佈解嚴，1988年蔣經國病逝。
[編輯]李登輝執政起
此段期間（1988年－）中國大陸與台灣雙方維持相當理性與和平。中華人民共和國未拘捕或暗殺任何台獨人士，台灣則釋放所有的政治犯，不再逮捕任何共產黨員。此階段前，鄧小平提出一國兩制的統一方針，但不為台灣大部份人所接受。
1986年成立的「民主進步黨」，為台灣島內台獨運動的主要推動者。1991年，民主進步黨在《基本綱領：我們的主張》開宗明義論述：『建立主權獨立自主的台灣共和國』，此基本綱領之論述常被稱為『台獨黨綱』。黨綱該條第一款末了註明『基於國民主權原理，建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張，應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定。』的程序。1999年的「台灣前途決議文」則表明「台灣主權獨立，與中華人民共和國互不隸屬，既是歷史事實，也是現實狀態。台灣是一主權獨立國家，其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬，任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。」
直到1995年至1996年間，中華人民共和國政府不滿台灣總統李登輝前往母校美國康乃爾大學發表公開演講，並意圖影響第一次中華民國總統直接選舉結果，舉行大規模跨海峽飛彈軍事演習。此舉讓原本轉趨平靜的兩岸關係生變，並使李登輝高票當選。台獨運動主要的抗爭對象遂轉化為海峽對岸的中國共產黨政權及中國國民黨保守派。2010年呂秀蓮指出，與對岸結仇的是中國國民黨，台灣與中國無冤無仇，台灣民眾應有新的、自己的台灣史觀與世界觀。[5]整體而言，由於現今「總統直選」與「國會全面改選」的具體民主化進展，及台灣人與外省人已漸融合，台獨運動以和平與理性為主要訴求。基本上絕大部份台灣民眾期待已久的民主政治已於台灣實現，也彰顯了主權在民的自由民主制度和法治人權理念已日益深植兩千三百多萬國民的思想。
[編輯]台灣國建國的主張
義勇軍領導台灣人民抵抗日軍接收，主張台灣獨立，拒絕日本殖民統治，以及推動革命脫離日本統治。
在台灣推動共產主義革命，脫離中華民國國民黨政權統治。(如謝雪紅)
製造「兩個中國」，令台灣與中國大陸對等，同時聲明「中華民國」亦或「台灣國」的合法領土為台灣地區、「中華人民共和國」的合法領土為中國大陸。
反對「中華民國」，正名為「台灣」或「台灣國」。
反對中國共產黨以及與中國大陸（中華人民共和國）統一，擺脫中國的影響，並去中國化以及與「中國」劃清界線。
獨台(「獨立台灣」的簡稱）指以中華民國名義行台灣獨立之實的政治立場，也就是說中華民國僅代表台灣。[6][7]而依照針對台灣人天下雜誌的民意調查顯示馬英九上台後，更多台灣人認為「馬英九支持統一」而非維持現狀。同時台灣人的台獨支持率也上升。[8][9]
[編輯]相關事件
參見：台灣獨立運動年表
明鄭時期鄭成功曾在台灣南部建立東寧王國。
台灣人民為脫離清廷的統治，爆發朱一貴、林爽文、大甲西社抗清(即林武力事件)、戴潮春等事件，因台閩客不合作，遭受慘烈鎮壓，被史學家稱之為「台灣清治時期民變事件」。
「史明」親眼見識到中國人的「漢人種族主義」：中共派台灣士兵往前線當炮灰，對台灣人實施「分化政策」，「叫一個客家人來打福佬人，也叫一個福佬人來鬥一個客家人」。史明從此認定「台灣人不能跟中國人一起」。
[編輯]台獨運動方案
主條目：台灣共和國、908台灣國運動、中華民國第二共和、美屬台灣群島方案和台灣平民政府籌備會
中華民國(台灣)護照封面
方案一 台灣共和國 Republic of Formosa ：台獨運動支持者主張在台灣與週圍島嶼建立的一個國家，而後來的「台灣正名運動」也希望將目前管轄台灣、澎湖、金門與馬祖等地區的「中華民國」國號改為「台灣共和國」。908台灣國運動是指一個追求台灣「正名制憲」的運動，召集人為王獻極。口號是「生態台灣，海洋國家，日不落國」。該運動延續2001年成立的「511台灣正名運動聯盟」，以落實台灣成為一個民主、自由、和平、公義、主權獨立的「台灣國」為宗旨，實施「台灣國憲法」。2010年李登輝指出，台灣還不是純熟的民主國家，親中國的馬英九政府就是危機，而2012年總統選舉就是轉機。希望有能力的人出來制定台灣本身的憲法，終結「中華民國」並建立「台灣共和國」。[10]
方案二 中華民國第二共和即「中華民國在台灣」 Republic of China (Taiwan)：2000年李登輝卸下總統職位以後，與日本作家中嶋嶺雄共同寫成了《亞洲的智略》一書，該書提出中華民國在台灣已走出兩蔣統治時代、並蛻變為「第二共和」。2003年《自由時報》記者鄒景雯關於陳水扁之「新憲構想」的一篇報導當中寫道：針對陳水扁在黨慶大會提出新憲法時間表。據指出，陳總統的新憲構想可以用「中華民國第二共和」來形容。現行中華民國外交部採用此一方案，於官方發行護照上註明 Republic of China (Taiwan)。唯自提出「中華民國在台灣」至今已逾十年，但主張統一或獨立人士對此一方案皆很有意見。
方案三 美屬台灣群島方案 State of Taiwan：簡稱為「美屬」，主張台灣為美國為未合併領土。2009年2月12日台灣平民政府籌備會中央委員會發佈公告，定名為「屬美建國派」[11]。台灣平民政府籌備會(全稱為台灣平民政府籌備委員會)是以美屬台灣群島方案為指導原則下所成立的一個臨時政府組織，其成立的目的是終結中華民國在台灣與澎湖長期的軍事佔領。
[編輯]正反論點
[編輯]與台灣地位相關之法理論點
台灣護照
依據1894年馬關條約中國已放棄對台主權，並於1895年支援台灣民主獨立建國(台灣民主國)。因此在二度放棄對台主權後，清朝已無台灣領土主權可讓中華民國或中華人民共和國繼承。而1951年《舊金山和約》日本放棄對台主權。在中國清朝、及日本先後放棄對台主權後，形成台灣主權未定。
1943年《開羅宣言》為1943年12月1日，美國總統羅斯福、中華民國國民政府主席蔣中正、英國首相丘吉爾於埃及開羅共同發表的新聞公報。 其中明確表示「三國宗旨，在剝奪日本自1914年第一次世界大戰開始起在太平洋上所奪佔之一切島嶼，在使日本竊自中國之一切領土，例如滿洲、台灣、澎湖群島，歸還中華民國。」，但在是否簽字具有法律效應上具有爭議。
1945年日本在《無條件投降書》僅接受中、美、英、蘇共同簽署的《波茨坦公告》中的條款，《波茨坦公告》第八點中明確表示「開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。」。於日本投降檔案，表明有交還台灣的「義務」，但未言明將台灣交何國。
於1952年《舊金山和約》 中，日本放棄台灣的領土主權。 1951年《舊金山和約》，英語：Treaty of Peace with Japan)條文：
第二條（領土權的放棄）
日本茲承認高麗之獨立且放棄其對高麗，包括濟州島、巨文島及鬱陵島之一切權利，權利名義等一切要求。
日本茲放棄其對臺灣及澎湖群島之一切權利，權利名義等一切要求。
第十條（在中國權益之放棄）
日本放棄在中國之一切特權及利益，包括由1901年9月7日在北京簽訂之最後議定書，與一切條件，……
雖後續與蔣中正政府的「日華和約」，協定結束戰爭狀態與戰後的一切事物，恢復雙方友誼、和平，並廢止某些雙邊不平等條約，僅承認蔣中正政府竊佔台灣(第10條)，但台灣主權仍屬全體人民。
有人主張，戰後台灣係應交由同盟國託管，蔣中正政府僅代表同盟國接收日本放棄後的台灣，但這僅是軍事佔領，並不代表擁有台灣領土主權。而在蔣中正政府之後的中華人民共和國更沒有轄有台灣的權利。因此，李登輝於任職期間發表兩國論，而陳水扁於任職期間表示：「台灣已是主權獨立國家，這是一個事實，但中華民國的名稱可以更改。」[12]
[編輯]中華民國憲法關於修憲與變更領土的條款
《中華民國憲法》之前身五五憲草所臚列之中國疆域，及於蒙藏，但並未包括台灣在內。台灣當時屬日本治下。
《中華民國憲法》制定時臺灣已經光復，代表人民制定憲法的制憲國民大會及第一屆國民大會代表均有臺灣省代表，而八年抗戰勝利後，國民黨因抗戰後百業待舉及中共勢力再度強大下與中共妥協（政治協商會議，政協憲草），且憲法起草人張君勱為民社黨人，在大環境下國民黨的妥協導致憲法正式條文與五五憲草及國父三民主義五權憲法的規劃已有許多不同。
《中華民國憲法》內有關中華民國領土之條文：
「第四條 中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」
「第九十一條 監察院設監察委員，由各省市議會，蒙古西藏地方議會，及華僑團體選舉之。其名額分配依左列之規定」。
「第一百四十三條 中華民國領土內之土地屬於國民全體。」
此外，《中華民國憲法增修條文》除了民國八十三年（1994年）第三次修憲外，歷次條文都曾提到臺灣省：
中華民國憲法增修條文/民國80年（1991年）第一次修憲條文第三條以及中華民國憲法增修條文/民國81年（1992年）第二次修憲條文第三條：
監察院監察委員由省、市議會依左列規定選出之，不受憲法第九十一條之限制：
一、自由地區臺灣省二十五人。
二、……
前項第一款臺灣省、第二款每直轄市選出之名額及第四款各政黨當選之名額，在五人以上十人以下者，應有婦女當選名額一人，超過十人者，每滿十人應增加婦女當選名額一人。
……
中華民國憲法增修條文/民國86年（1997年）第四次修憲條文第九條：
臺灣省政府之功能、業務與組織之調整，得以法律為特別之規定。
依《中華民國憲法》之原有規定，變更領土及憲法之投票理應由中華民國國民大會通過才生效。但在廢除國民大會後，此權力已轉移中華民國自由地區全體國民。
中華民國憲法增修條文/民國93年（2004年）第七次修憲條文
第一條 (人民行使直接民權)：
中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案，經公告半年，應於三個月內投票複決，不適用憲法第四條、第一百七十四條之規定。
第四條 (立法委員)
……
中華民國領土，依其固有疆域，非經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出領土變更案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，不得變更之。
……
第十二條 (憲法修正案之提出)
憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。
反台獨人士手持中華民國國旗在美國首都華盛頓李登輝下榻的賓館前抗議（攝於2005年10月20日）
[編輯]中華人民共和國反台獨的條款
由於：
聯合國採行「一個中國政策」
並且聯合國承認「中華人民共和國」是「中國唯一合法政府」
中華人民共和國憲法1978年版序言規定：台灣是中國的神聖領土。
中華人民共和國憲法1982年版序言規定：台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。
所以依照聯合國法典、中華人民共和國憲法之規定： 變更領土及憲法之投票理應由中華人民共和國全國人民代表大會投票才有效。
中華民國憲法草案制定之初，台灣處於日本佔領統治之下，並未受中華民國所統治，在1945年之前自然與該草案無關。但在1945年後日本戰敗投降後，台灣由中華民國所接收，若不計台灣地位未定論，則1946年制定的中華民國憲法對於台灣當然有效。當時中華民國憲法和中華人民共和國憲法後續增修有關台灣問題，主要是針對做為「中國唯一合法政府」的競爭。
《反分裂國家法》是在2005年舉行的中華人民共和國第十屆全國人民代表大會第三次會議通過的一部針對台灣海峽兩岸關係的法律，當天就經中華人民共和國主席胡錦濤簽署並立即實施。該法律的主要內容是鼓勵兩岸繼續交流合作，但同時也首次明確提出了在三種情況下中國大陸可使用非和平方式達到國家統一。
[編輯]聯合國論點
1960年的《給予殖民地國家和人民獨立宣言》（聯合國第1514(XV)號決議）規定：「任何旨在部分地或全面地分裂一個國家的團結和破壞其領土完整的企圖都是與聯合國憲章的目的和原則相違背的」，只有前殖民地國家享有自決權，可以通過公民投票取得獨立。[13]因此部分反對台獨運動人士認為在國際法上，一個國家的一部分是沒有權利舉行可以改變國家主權與領土的公投的。但支持公投獨立者則舉東帝汶、科索沃、南蘇丹為例，表示國際間已有不少獨立公投成功的先例。
1970年《關於各國依聯合國憲章建立友好關係及合作之國際法原則之宣言》，還為防止「民族自決權」被濫用作了專條規定：「民族自決權」原則，「不得解釋為授權或鼓勵採取任何行動，局部或全部破壞或損害在行為上符合上述各民族享有平等權及自決權原則並因之具有代表領土內不分種族、信仰或膚色之全體人民之政府之自主獨立國家之領土完整或政治統一。」[14]
[編輯]民調及支持率
台獨運動遊行
街頭上「支持台灣加入聯合國」的標語
台灣人民對台獨的支持率，在民調上，因為設計與解讀的困難，一直沒有很明確的數據。但在修憲與總統直選後的民主鞏固時代，支持台灣獨立的比例緩步微升、且通常穩定地高於支持統一的比例，而均低於支持維持現狀的比例。換言之，與中共的任何政治結合在台灣都是最缺乏民意基礎與政治市場的選項。
國外常使用民進黨支持率等同支持台獨的數據，但支持民進黨未必等於支持台獨。況且民進黨在經過2000年起的數年執政之後，因為政治、社會、經濟以及法理等諸多因素，以及成為「執政黨」後黨內部份人士的觀念轉變，已較少積極宣傳獨立的主張，對此，泛綠陣營以「臺灣已經是一個主權獨立的國家」來解釋。另一方面，七成至八成的人民支持維持現狀，是否列入『實質台獨』仍是爭議。
民意調查本身常出現「因樣本母體」的取樣問題，造成在同一時期由不同立場的單位所進行之調查，呈現出結果相異的狀況，亦即所謂「機構效應」（house effect）。例如2006年：
2月10日馬英九引用中國時報的民意調查結果為：贊成維持現狀57%、獨立16%、統一17%。
2月16日自由時報所進行之民意調查，贊成維持現狀有38．2%，獨立35．4%選擇，統一11．8%，不知道14．6%。但「如果台灣的未來，只能從獨立與統一兩者間選擇，請問您比較支持哪一項？」時，民眾選擇獨立49．3%，統一26．1%，不知道24．6%。[15]
就算是由具有官方色彩的機構所進行之調查，結果也會因當下的社會氣氛及其他種種因素而可見不同程度的波動。
2007年8月，行政院大陸委員會的調查結果是：支持儘快獨立者佔10.3%；暫時維現狀以後走向獨立者佔16.5%；永遠維持現狀者佔17.9%；暫維現狀以後看情形再決定獨立或統一者佔34.9%；暫維現狀以後走向統一者佔12.2%；儘快統一者佔2.2%；其它/無意見/不知道/拒答者佔6.0%。[16]
2010年12月，行政院大陸委員會所作的的民意調查，高達87.3%的絕大部分台灣民衆認為應該維持現狀(廣義)：儘快宣布獨立：6.4%；維持現狀，以後走向獨立：17.6%；永遠維持現狀：28.4%；維持現狀，看情形再決定獨立或統一：34.2%；維持現狀，以後走向統一：7.1%；儘快統一：1.2%；不知道／無意見：5.2%。[17]
故一般而言，廣義維持現狀仍是台灣人民在解除戒嚴後基本且穩定的民意趨向。基本上，不管泛藍（國民黨與親民黨）或泛綠支持者（民進黨與台聯）的想法都趨於台灣（或中華民國）的前途(獨立或統一與否)應交由台灣兩千三百萬人民決定（參見陳水扁的廢統言論以及馬英九的尊重人民的台獨選項）。
根據台灣國策院2006年2月15日的民意調查顯示：51%受訪者不主張台灣最後一定必須與中國統一，78%受訪者認為台灣前途應該由台灣人民自行決定。「台灣前途應由台灣人民自行決定」的支持度至少接近八成；[18]但支持台灣前途由台灣人自決的人，很明顯的也包括支持統一者和繼續維持現狀者，而他們支持統一的前提是經由台灣人民同意、並以兩個國家或對等政治實體談判的形式統一，而非只應中國要求就必須統一或所謂一國兩制的「投降式統一」。持有此類看法的人士在某些中國民族主義人士眼中也被歸類為台獨支持者。
[編輯]爭議
[編輯]歷史上的爭議
2007年民進黨立委高志鵬於質詢時表示，孫文、蔣中正、周恩來和毛澤東生前都多次主張台灣應獨立，都是台獨份子，並建議國民黨應撤銷孫文和蔣中正的黨籍，國民黨黨史館主任邵銘煌的個人意見認為是「斷章取義」[19]。
[編輯]戰爭與和平的爭議
獨派指出統派不敢面對的事實是「統一在戰爭上的風險很可能高於獨立」，要避免戰爭，擁有先進武器才是重點，問題是台灣不可能有足夠國力來擁有足夠數量的精密武器。如果台灣武力夠強大，大陸會因為得不償失而不願對台開戰；如果台灣軍力不足，則必須期待美國出兵協防；而如果台灣直接投降大陸，戰爭風險也很大。如2010年中國人民解放軍少將楊毅表示，因兩岸遲早會統一，美國賣給台灣的武器遲早都會變成解放軍所有[20]。當台灣被統一或自願統一時，台灣便成為中國對抗美國的最前線，就算沒有戰爭，台灣也會失去經濟發展。根據2010年於台灣的國軍方所進行的國防政策民調顯示，一旦國家遭受威脅和外來軍事衝突時，有高達76.5%的國人（非軍人）願意為了保衛國家而上戰場。可是此民調的結果並不算高，且盲點為如戰端是由美國所不支持的躁進作為所引起的話，民眾屆時的意願則不可知[21]。
[編輯]學術研究與參考資料舉隅
[編輯]中文
(依作者姓氏姓氏漢語拼音順序排列)
陳佳宏，1998，海外台獨運動史：美國「台獨」團體之發展與挑戰，50年代中至90年代中。台北：前衛。
______，2004，戰後台灣獨立運動之發展與演變(1945-2000)。國立臺灣師範大學歷史學系博士論文。
陳芳明，1994，〈殖民地革命與台灣民族論：台灣共產黨的1928年綱領與1931年綱領〉；見施正鋒編，《台灣民族主義》，台北：前衛出版社。
陳隆志，1993，台灣的獨立與建國。台北：月旦。
陳銘城，1992，海外台獨運動四十年。台北：自立晚報。
黃國昌，1995，中國意識與台灣意識。台北：五南。
黃仁傑，1993，台獨運動與台海兩岸國家統一政策之研究。國立政治大學東亞研究所碩士論文。
黃徙，1992，台獨的社會真實與新聞真實。 台北縣板橋市：稻香。
黃昭堂，1994，〈戰後台灣獨立運動與台灣民族主義的發展〉；見施正鋒編，《台灣民族主義》，頁195-227。台北：前衛出版社。
黃昭堂，1998，〈台灣的獨立與國際法上的基礎〉；見黃昭堂，《台灣那想那利斯文》，頁111-32。台北：前衛出版社。
賈亦斌主編，1993，論「台獨」。北京：團結出版社。
江宜樺，2001，新國家運動下的國家認同，見林佳龍、鄭永年主編，民族主義與兩岸關係：哈佛大學東西方學者的對話，頁181-216。台北：新自然主義出版社。
賴建國，1997，台灣主體意識發展與對兩岸關係之影響。國立政治大學東亞研究所碩士論文。
李筱峰，1996，〈一百年來台灣政治運動中的國家認同〉；見張炎憲、陳美蓉、黎中光編，《台灣近百年史論文集》，頁275-302。台北：財團法人吳三連台灣史料基金會。
林勁，1993，「台獨」研究論集。台北：海峽學術。
柳金財，2001，國府遷台以來反對勢力台獨論述的形成、理論建構與轉型。台灣史料研究 17：71-98。
馬起華編，1988a，台獨研究。台北：中華民國公共秩序研究會。
夏潮基金會編，1999，中國意識與臺灣意識<論文集>。台北：海峽學術。
施正鋒，1998，《當代政治分析》。台北：前衛出版社。
施正鋒，1999，〈台灣族群結構及政治權力之分配〉，見施正鋒，《台灣政治建構》，頁127-71。台北：前衛出版社。
許世楷，1993，〈附錄一：台灣共和國憲法草案〉；見許世楷，《台灣新憲法論》，修訂版，頁215-28。台北：前衛出版社。
許維德， 2001，〈中國民族主義˙帝國主義˙台灣獨立運動：簡評三本90年代中國出版的「台獨研究」專書〉。《思與言：人文與社會科學雜誌》 39：89-164。
許維德， 2001，發自異域的另類聲響：戰後海外台獨運動相關刊物初探。台灣史料研究 17：99-155。
張炎憲、胡慧玲、曾秋美，2000a，台灣獨立運動的先聲：台灣共和國(上冊)。台北：財團法人吳三連台灣史料基金會。
______，2000b，台灣獨立運動的先聲：台灣共和國(下冊)。台北：財團法人吳三連台灣史料基金會。
張炎憲、曾秋美、陳朝海編著，2005，自覺與認同:1950-1990年海外台灣人運動專輯。台北：吳三連台灣史料基金會。
周軍呼，1980，「台獨」意識型態及其策略之研究。政治作戰學校政治學研究所碩士論文。
[編輯]英文
Chan, F. Gilbert. 1982. China's Reunification and the Taiwan Question: The Seeds of Nationalism, A Bibliographical Survey. Canadian Review of Studies in Nationalism, Bibliography 9: 1-21.
Chen, Lung-chu, and Harold D. Lasswell. 1967. Formosa, China, and the United Nations: Formosa in the World Community. New York: St. Martin's Press.
Chen, Tzu-sung. 1995. Taiwan Consciousness: An Invisible Hand That Rocks the Democratic Cradle. Ph.D. diss., University of Notre Dame.
Hughes, Christopher. 1997. Taiwan and Chinese Nationalism: National Identity and Status in International Society. London: Routledge.
Hung, Chien-di. 2000. In Search of Taiwanese Identity: Trauma, Formation, and Recovery. Ph.D. diss., Drew University.
Kerr, George H. 1965. Formosa Betrayed. Boston: Houghton Mifflin Co.
Lai, Tse-han, Ramon H. Myers, and Wou Wei. 1991. The Taiwan Independence Movement. In A Tragic Beginning: The Taiwan Uprising of February 28, 1947, Tse-Han Lai, Ramon H. Myers, and Wou Wei, 188-91. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
Lin, Wen-cheng. 1993. Political Integration and Democratization: The Case of Taiwan. Ph.D. diss., Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University.
Lo, Ming-cheng. 1994. Crafting the Collective Identity: The Origin and Transformation of Taiwanese Nationalism. Journal of Historical Sociology 7, no. 2: 198-223.
Martin, Joseph（馬英九）. 1985. Terrorism and the Taiwan Independence Movement: A Preliminary Study（中譯：恐怖主義與台灣獨立運動）. Taipei: Institute on Contemporary China.
Mendel, Douglas H. 1970. The Politics of Formosan Nationalism. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Shu, Wei-Der. 1998. The Emergence of Taiwanese Nationalism: A Preliminary Work on an Approach to Interactive Episodic Discourse. Berkeley Journal of Sociology 42: 73-121.
______. 2002. Who Joined the Clandestine Political Organization? Some Preliminary Evidence from the Overseas Taiwan Independence Movement. In Memories of the Future: National Identity Issues and the Search for a New Taiwan, edited by Stephane Corcuff, 47-69. Armonk, N.Y.: M. E. Sharpe.
______. 2005. Transforming National Identity in the Diaspora: An Identity Formation Approach to Biographies of Activists Affiliated with the Taiwan Independence Movement in the United States. Ph.D. diss., Syracuse University.
Tzeng, Shih-jung. 2009. From Honto Jin to Bensheng Ren- the Origin and Development of the Taiwanese National Consciousness, University Press of America.
Wakabayashi, Masahiro. 1995. Two Nationalisms Concerning Taiwan: A Historical Retrospect and Prospects. In Divided Nations: The Experience of Germany, Korea, and China, edited by Jaushieh Jowesh Wu, 170-192. Taipei: Institute of International Relations, National Chengchi University.
Wang, Mei-ling T. 1999. The Dust that Never Settles: The Taiwan Independence Campaign and U.S.-China Relations. Lanham, Md.: University Press of America.
Wu, Hsin-hsing. 1994. Bridging the Strait: Taiwan, China, and the Prospects for Reunification. Hong Kong: Oxford University Press.
[編輯]參考條目
起源
228事件
白色恐怖
台灣白色恐怖時期
六四事件
千島湖事件
台灣海峽飛彈危機
政黨團體
民主進步黨
建國黨
台灣團結聯盟
台灣人公共事務會
外省人台灣獨立促進會
台灣獨立建國聯盟
台灣平民政府籌備會
獨立台灣會
台灣革命黨
相關論述
台灣地位未定論
台灣自救運動宣言
一中一台
一邊一國
特殊兩國論
中華民國在台灣
四階段論
兩個中國
一中各表
一個中國
政權
中華民國
中華人民共和國
自由民主制度
民主化
台灣選舉
中華民國憲法增修條文
中華民國總統及副總統在臺灣之公民直接選舉與罷免
中華民國國會在臺灣之全面選舉與罷免
公民投票法
其他
台灣民族主義
臺海現狀
台灣問題
台灣正名運動
台灣本土化運動
台灣獨立運動相關條目列表
臺灣獨立運動提議國旗
台灣獨立運動年表
台灣共和國
外蒙古獨立
內蒙古人民黨
西藏獨立運動
新疆獨立運動
香港獨立運動
外部連結
台灣獨立建國聯盟部落格
[編輯]注釋
^ 百年國慶？ 世紀笑話！
^ 林獻堂——日本殖民時期臺灣民族運動的先驅者
^ 陳芳明 1994，292-3
^ 國共老祖宗孫文、蔣、毛均支持台獨
^ 不必反共 但要拒共 ─ 陳茂雄
^ 第四章 獨台是不是台獨. 《到獨立之路》新潮流與台灣獨立. 台灣民進黨新潮流 [2009-10-14] (繁體中文 Big5).
^ 馬英九的兩岸政策評說，《海峽評論》，185期，2006-05，韓江
^ [1]遠見民調，2009年11月
^ [2]天下雜誌2010國情調查
^ 李登輝：台灣危機就是馬政府
^ 。台灣平民政府 公告
^ 外交部：台灣是主權獨立國家 無庸置疑
^ 香港《文匯報》：「公投立法」為「台獨」鋪路. 新華網 [2008-11-04].
^ 軍報指陳水扁搞公投「台獨」就是搞「民族分離」. 中新網 [2008-11-04].
^ 本報民調 終統論 反對46％ 支持33％. 自由時報 [2008-11-04].
^ 民眾對兩岸關係之看法民意調查結果摘要. 行政院大陸委員會 [2008-11-04].
^ 「民眾對當前兩岸關係之看法」民意調查 (2010-12-24~2010-12-27),
^ 「民眾對廢除國統綱領之看法」民意調查. 國策研究院 [2009-03-06].
^ 綠委：孫中山曾主張台灣獨立
^ 我少將激辯美高官團 直言美國是中國最大威脅
^ 《政治》軍方民調：76%民眾願為保國上戰場
--------------------
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0 ... B%E5%8B%95
於1990年代中期設計的台灣共和國國旗
世界台灣人大會台灣旗，現廣泛於台獨運動場合使用。
台灣獨立運動，簡稱台獨，是一種政治理念，其目標是將台灣建立成主權獨立及受國際廣泛承認的國家，並在政治上擺脫一切外國，尤其是中國的箝制。建立實質及法理獨立的台灣共和國取代現有的中華民國政府[1]，或使用現有「中華民國」國號，逐步走向兩個中國之主張（即兩國論或一邊一國）。雖目前國內中國國民黨保守派及中華人民共和國的中國共產黨堅決反對「台獨」。但由於台灣內部意見雜陳（支持維持現狀的比例多於支持台灣獨立、而支持台灣獨立的比例又高於支持統一），未來方向尚難定論。
目錄 [隱藏]
1 發展過程
1.1 第二次世界大戰前
1.2 兩蔣統治時代
1.3 李登輝執政起
2 台灣國建國的主張
2.1 相關事件
3 台獨運動方案
4 正反論點
4.1 與台灣地位相關之法理論點
4.2 中華民國憲法關於修憲與變更領土的條款
4.3 中華人民共和國反台獨的條款
4.4 聯合國論點
4.5 民調及支持率
5 爭議
5.1 歷史上的爭議
5.2 戰爭與和平的爭議
6 學術研究與參考資料舉隅
6.1 中文
6.2 英文
7 參考條目
8 外部連結
9 注釋
[編輯]發展過程
台灣獨立運動在歷史上的發展，可以簡單分成四個階段：
明鄭永曆朝的陳永華時期(1661年-1683年)
臺灣民主國到第二次世界大戰前（1895－1945年）
兩蔣（蔣中正、蔣經國父子）統治時代（1945年－1988年）
李登輝－ ? （1989年－ ? 年）
台獨運動的起源可溯及至1895年臺灣民主國，但是抗爭的對象在各階段有所轉換。戰前的台獨運動(當時多同時沿用「台灣民族運動」或其他類似的標籤)，在本質上所要對抗的主要對象是日本帝國主義，而戰後的台獨運動，其所要對抗的對象，則由早期的國民黨政權，在近年來逐漸轉變為海峽對岸的中國共產黨政權(許維德 2001，139)。
[編輯]第二次世界大戰前
台灣民主國國旗。
台灣獨立運動早期可以追溯於中日甲午戰爭戰敗後，清朝將臺灣和澎湖割讓給日本。台灣人民抵抗日軍的接收，於1895年5月25日在擁立當時台灣巡撫唐景崧建立「台灣民主國」(Republic of Formosa)。同年10月19日，劉永福總統兵敗內渡；兩日後台南陷落。臺灣民主國因而滅亡，台灣獨立150天，不幸遭日軍剿滅。但其首創的民主、建國運動對台灣近代發展影響深遠。在以李秉瑞為首的21年武裝抗日失敗後，林獻堂所領導的臺灣文化協會持續推動「臺灣民族」運動[2]。其後因日本人打壓及分化臺灣文化協會分裂為台灣民眾黨及台灣共產黨等組織。
於1928年成立的「台灣共產黨」(「日本共產黨台灣民族支部」)，該黨成立時也提出「台灣民族」的概念。台灣共產黨認為台灣人是殖民地革命論當中的弱小民族。序幕是從17世紀荷蘭、西班牙的殖民地佔領。其後，鄭成功征服台灣又將中國的封建制度帶到台灣。台灣民族的最初形成，就是在殖民與封建的交織過程中在進行的。之後，台灣人又歷經清朝和日本帝國主義的統治，而終於在這樣的歷史過程中建立起台灣民族的共同利益和共同連帶感[3]。
此一時期中國的政治家孫文、蔣中正、毛澤東、周恩來均主張台灣獨立。1925年「孫中山與台灣」書中轉述孫文的聲明「在台灣的中國同胞，被日本壓迫，我們必須鼓吹台灣獨立，和高麗的獨立運動互相聯合」。1938年蔣中正「抗日戰爭與本黨前途」演講中提到「總理以為我們必須使高麗，台灣恢復獨立自由才能鞏固中華民國的國防」。1936年毛澤東「紅星照耀中國」談話中提到，如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷鎖，我們熱烈支持他們爭取獨立的戰鬥，這點同樣適用於台灣。1941年周恩來發表「民族至上，國家至上」演講會中提到，我們同情民族國家的獨立，解放運動，我們不只協助朝鮮與台灣，也同情印度與南亞諸國的民族解放運動。[4]
參見：鄭氏王朝、台灣民主國、台灣清治時期及台灣日治時期
[編輯]兩蔣統治時代
台灣
台灣人－台灣人口
台灣族群－台灣交通
台灣經濟－台灣公司
台灣政府－台灣總統
台灣外交－台灣軍事
台灣法律－台灣政治
台灣政黨－台灣選舉
行政區劃－鄉鎮市區
台海現狀－台灣問題
台灣第一－台灣之最
世界紀錄－LGBT權益
福建－金門－烏坵－馬祖
東沙群島－太平島中洲礁
台灣文化
台灣原民－台灣語言
台灣教育－台灣大學
台灣古蹟－台灣遺址
台灣藝術－台灣文學
台灣戲劇－台灣舞蹈
台灣音樂－台灣電影
台灣宗教－台灣喪葬
台灣體育－台灣節日
台灣媒體－台灣郵票
台灣建築－台灣眷村
台灣小吃－台灣奇蹟
台灣文化活動
台灣地理
台灣氣候－台灣生態
台灣山峰－台灣山脈
台灣火山－台灣湖泊
台灣河流－台灣水庫
台灣溫泉－台灣島嶼
台灣國家公園及保護區
台灣歷史
史前時期
荷西時期－明鄭時期
清治時期－台灣民主國
日治時期－中華民國
各分類歷史
台灣主題首頁
1945年，第二次世界大戰日本投降，日本隨後放棄台灣主權卻沒有指定交給任何一個國家，在國際上應是屬於「同盟國」聯合託管，此稱為台灣地位未定論。但實際上以美國為首的「同盟國」並未承續中國(大清帝國)政策，直接給予台灣民主建國。而是依據美國盟軍最高統帥麥克阿瑟之「一般命令第一號」由蔣中正政府(中華民國)接收台灣。接收後的蔣中正政府，未給予台灣人期望已久的民主政治。更因台灣省行政長官陳儀倒行逆施，以致經濟狀況極差，造成「二二八事件」的爆發。事件爆發後蔣中正政府的處理，並未瞭解民意反而採取積極武力鎮壓，台灣人死傷無數。僅管二二八事件當時並沒有出現台獨主張，二二八事件對台灣人產生獨立想法有重大影響。二二八事件致使許多原本「親中抗日」人士，轉變為抵制蔣中正政府。後來，蔣中正政府由於國共內戰失利，丟失絕大部分中國大陸土地，撤退至台灣，形成今日國民政府有效統治之領土幾乎等同於台灣。
在二二八事件蔣中正政府緊接著進行極度嚴厲的特務統治白色恐怖，更加助長台灣人脫離中國人統治的「台獨意識」。在此時期，許多知識份子亡命海外。這些亡命海外的知識份子，大部份尋求台灣的自主獨立，並先後在香港、日本、美國等地組成台灣獨立團體，是為台灣獨立運動主要推動者。如廖文毅於二二八事件後因遭通緝而亡命海外，1948年在香港成立「台灣再解放聯盟」。1951年在東京成立「台灣民主獨立黨」，在1955年組織「台灣共和國臨時國民議會」，1956年成立「台灣共和國臨時政府」。1960年王育德於日本東京成立「台灣青年社」。1967年史明成立「台灣獨立聯合會」，及次年創「獨立台灣會」。1970年代以後，全球各地台獨組織聯合組成，總部設於美國的世界性組織－「台灣獨立聯盟」。於是，蔣中正政府派出「職業學生」，加強壓迫海外知識份子，並進行若干暗殺行動企圖挽回頹勢。但「職業學生」浮濫將海外知識份子列入黑名單，形成眾多知識份子無法返台，變成國際「人球」有家歸不得，此舉造成大量知識份子被迫加入台灣獨立聯盟。之後，蔣中正政府更進一步擴大「整肅」海外知識份子之在台親友，以及監控為數非常龐大的「可疑份子」，此舉更加造成海外抗議聲浪延燒回台灣，反蔣的「民主運動」風起雲湧。
同時，在1970年以後隨著中產階級的逐漸茁壯，被國民黨之威權體制壓抑了二十年的台灣島內異議人士透過選舉慢慢集結，在民主和本土化的大旗下，和國民黨展開抗爭，即「黨外運動」。
台獨興起被認為與耕者有其田政策可能有關。蔣中正政府於台灣進行「耕者有其田」政策時，土地出租予他人耕作皆被定義為「地主」，承租者皆被定義為「佃農」。當年政府對土地收購價格很低，許多土地擁有者在被徵收後生活頓時陷入困境，受打擊的民眾高達總人口三分之一(二百萬人)。而對受領土地者則是採行肥料換穀等政策，壓低糧食價格直接剝削。但這種解釋尚缺乏嚴謹可靠的研究支持，而且支持台灣獨立運動者並無階級或行業別集中的現象。
另有極少部份的社會主義者，於1949年後加入中國共產黨的陣營。為推翻蔣氏父子對台灣的統治，中國共產黨曾支援過台灣島內反國民黨政府勢力。其中也包過了台獨運動人士，如史明、許信良等台獨左派人士都曾經受到過中共的資助與影響。80年代，在美國部份台獨團體，甚至受到中華人民共和國駐美大使館的資金支持，中共代表甚至會親自參加台獨活動。此一時期，美國基於反共優先的理由，並沒有支持台獨運動。美國艾森豪總統將蔣中正視為自己在台灣的唯一合作對象。日本岸信介首相甚至協助遣返在日本的台獨人士。當年國民黨將「中國共產黨」、「台獨分子」、「黨外人士」視為「三合一敵人」。
總統蔣經國頒布解嚴令
1976年吉米·卡特當選美國總統，卡特跟其他國家外交時注重人權保障，曾勸告當時由軍事強人朴正熙執政的南韓政府改善人權，台灣人權問題亦因此獲得改善。1978年底卡特總統任內，美國政府宣布與中華民國斷交，並於次年起與中華人民共和國建立邦交關係。中壢事件、美麗島事件等大規模群眾抗議事件接連發生。在此強大壓力下，民主化成了主流意識，中國國民黨也急速轉型並宣佈解嚴，1988年蔣經國病逝。
[編輯]李登輝執政起
此段期間（1988年－）中國大陸與台灣雙方維持相當理性與和平。中華人民共和國未拘捕或暗殺任何台獨人士，台灣則釋放所有的政治犯，不再逮捕任何共產黨員。此階段前，鄧小平提出一國兩制的統一方針，但不為台灣大部份人所接受。
1986年成立的「民主進步黨」，為台灣島內台獨運動的主要推動者。1991年，民主進步黨在《基本綱領：我們的主張》開宗明義論述：『建立主權獨立自主的台灣共和國』，此基本綱領之論述常被稱為『台獨黨綱』。黨綱該條第一款末了註明『基於國民主權原理，建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張，應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定。』的程序。1999年的「台灣前途決議文」則表明「台灣主權獨立，與中華人民共和國互不隸屬，既是歷史事實，也是現實狀態。台灣是一主權獨立國家，其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬，任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。」
直到1995年至1996年間，中華人民共和國政府不滿台灣總統李登輝前往母校美國康乃爾大學發表公開演講，並意圖影響第一次中華民國總統直接選舉結果，舉行大規模跨海峽飛彈軍事演習。此舉讓原本轉趨平靜的兩岸關係生變，並使李登輝高票當選。台獨運動主要的抗爭對象遂轉化為海峽對岸的中國共產黨政權及中國國民黨保守派。2010年呂秀蓮指出，與對岸結仇的是中國國民黨，台灣與中國無冤無仇，台灣民眾應有新的、自己的台灣史觀與世界觀。[5]整體而言，由於現今「總統直選」與「國會全面改選」的具體民主化進展，及台灣人與外省人已漸融合，台獨運動以和平與理性為主要訴求。基本上絕大部份台灣民眾期待已久的民主政治已於台灣實現，也彰顯了主權在民的自由民主制度和法治人權理念已日益深植兩千三百多萬國民的思想。
[編輯]台灣國建國的主張
義勇軍領導台灣人民抵抗日軍接收，主張台灣獨立，拒絕日本殖民統治，以及推動革命脫離日本統治。
在台灣推動共產主義革命，脫離中華民國國民黨政權統治。(如謝雪紅)
製造「兩個中國」，令台灣與中國大陸對等，同時聲明「中華民國」亦或「台灣國」的合法領土為台灣地區、「中華人民共和國」的合法領土為中國大陸。
反對「中華民國」，正名為「台灣」或「台灣國」。
反對中國共產黨以及與中國大陸（中華人民共和國）統一，擺脫中國的影響，並去中國化以及與「中國」劃清界線。
獨台(「獨立台灣」的簡稱）指以中華民國名義行台灣獨立之實的政治立場，也就是說中華民國僅代表台灣。[6][7]而依照針對台灣人天下雜誌的民意調查顯示馬英九上台後，更多台灣人認為「馬英九支持統一」而非維持現狀。同時台灣人的台獨支持率也上升。[8][9]
[編輯]相關事件
參見：台灣獨立運動年表
明鄭時期鄭成功曾在台灣南部建立東寧王國。
台灣人民為脫離清廷的統治，爆發朱一貴、林爽文、大甲西社抗清(即林武力事件)、戴潮春等事件，因台閩客不合作，遭受慘烈鎮壓，被史學家稱之為「台灣清治時期民變事件」。
「史明」親眼見識到中國人的「漢人種族主義」：中共派台灣士兵往前線當炮灰，對台灣人實施「分化政策」，「叫一個客家人來打福佬人，也叫一個福佬人來鬥一個客家人」。史明從此認定「台灣人不能跟中國人一起」。
[編輯]台獨運動方案
主條目：台灣共和國、908台灣國運動、中華民國第二共和、美屬台灣群島方案和台灣平民政府籌備會
中華民國(台灣)護照封面
方案一 台灣共和國 Republic of Formosa ：台獨運動支持者主張在台灣與週圍島嶼建立的一個國家，而後來的「台灣正名運動」也希望將目前管轄台灣、澎湖、金門與馬祖等地區的「中華民國」國號改為「台灣共和國」。908台灣國運動是指一個追求台灣「正名制憲」的運動，召集人為王獻極。口號是「生態台灣，海洋國家，日不落國」。該運動延續2001年成立的「511台灣正名運動聯盟」，以落實台灣成為一個民主、自由、和平、公義、主權獨立的「台灣國」為宗旨，實施「台灣國憲法」。2010年李登輝指出，台灣還不是純熟的民主國家，親中國的馬英九政府就是危機，而2012年總統選舉就是轉機。希望有能力的人出來制定台灣本身的憲法，終結「中華民國」並建立「台灣共和國」。[10]
方案二 中華民國第二共和即「中華民國在台灣」 Republic of China (Taiwan)：2000年李登輝卸下總統職位以後，與日本作家中嶋嶺雄共同寫成了《亞洲的智略》一書，該書提出中華民國在台灣已走出兩蔣統治時代、並蛻變為「第二共和」。2003年《自由時報》記者鄒景雯關於陳水扁之「新憲構想」的一篇報導當中寫道：針對陳水扁在黨慶大會提出新憲法時間表。據指出，陳總統的新憲構想可以用「中華民國第二共和」來形容。現行中華民國外交部採用此一方案，於官方發行護照上註明 Republic of China (Taiwan)。唯自提出「中華民國在台灣」至今已逾十年，但主張統一或獨立人士對此一方案皆很有意見。
方案三 美屬台灣群島方案 State of Taiwan：簡稱為「美屬」，主張台灣為美國為未合併領土。2009年2月12日台灣平民政府籌備會中央委員會發佈公告，定名為「屬美建國派」[11]。台灣平民政府籌備會(全稱為台灣平民政府籌備委員會)是以美屬台灣群島方案為指導原則下所成立的一個臨時政府組織，其成立的目的是終結中華民國在台灣與澎湖長期的軍事佔領。
[編輯]正反論點
[編輯]與台灣地位相關之法理論點
台灣護照
依據1894年馬關條約中國已放棄對台主權，並於1895年支援台灣民主獨立建國(台灣民主國)。因此在二度放棄對台主權後，清朝已無台灣領土主權可讓中華民國或中華人民共和國繼承。而1951年《舊金山和約》日本放棄對台主權。在中國清朝、及日本先後放棄對台主權後，形成台灣主權未定。
1943年《開羅宣言》為1943年12月1日，美國總統羅斯福、中華民國國民政府主席蔣中正、英國首相丘吉爾於埃及開羅共同發表的新聞公報。 其中明確表示「三國宗旨，在剝奪日本自1914年第一次世界大戰開始起在太平洋上所奪佔之一切島嶼，在使日本竊自中國之一切領土，例如滿洲、台灣、澎湖群島，歸還中華民國。」，但在是否簽字具有法律效應上具有爭議。
1945年日本在《無條件投降書》僅接受中、美、英、蘇共同簽署的《波茨坦公告》中的條款，《波茨坦公告》第八點中明確表示「開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。」。於日本投降檔案，表明有交還台灣的「義務」，但未言明將台灣交何國。
於1952年《舊金山和約》 中，日本放棄台灣的領土主權。 1951年《舊金山和約》，英語：Treaty of Peace with Japan)條文：
第二條（領土權的放棄）
日本茲承認高麗之獨立且放棄其對高麗，包括濟州島、巨文島及鬱陵島之一切權利，權利名義等一切要求。
日本茲放棄其對臺灣及澎湖群島之一切權利，權利名義等一切要求。
第十條（在中國權益之放棄）
日本放棄在中國之一切特權及利益，包括由1901年9月7日在北京簽訂之最後議定書，與一切條件，……
雖後續與蔣中正政府的「日華和約」，協定結束戰爭狀態與戰後的一切事物，恢復雙方友誼、和平，並廢止某些雙邊不平等條約，僅承認蔣中正政府竊佔台灣(第10條)，但台灣主權仍屬全體人民。
有人主張，戰後台灣係應交由同盟國託管，蔣中正政府僅代表同盟國接收日本放棄後的台灣，但這僅是軍事佔領，並不代表擁有台灣領土主權。而在蔣中正政府之後的中華人民共和國更沒有轄有台灣的權利。因此，李登輝於任職期間發表兩國論，而陳水扁於任職期間表示：「台灣已是主權獨立國家，這是一個事實，但中華民國的名稱可以更改。」[12]
[編輯]中華民國憲法關於修憲與變更領土的條款
《中華民國憲法》之前身五五憲草所臚列之中國疆域，及於蒙藏，但並未包括台灣在內。台灣當時屬日本治下。
《中華民國憲法》制定時臺灣已經光復，代表人民制定憲法的制憲國民大會及第一屆國民大會代表均有臺灣省代表，而八年抗戰勝利後，國民黨因抗戰後百業待舉及中共勢力再度強大下與中共妥協（政治協商會議，政協憲草），且憲法起草人張君勱為民社黨人，在大環境下國民黨的妥協導致憲法正式條文與五五憲草及國父三民主義五權憲法的規劃已有許多不同。
《中華民國憲法》內有關中華民國領土之條文：
「第四條 中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」
「第九十一條 監察院設監察委員，由各省市議會，蒙古西藏地方議會，及華僑團體選舉之。其名額分配依左列之規定」。
「第一百四十三條 中華民國領土內之土地屬於國民全體。」
此外，《中華民國憲法增修條文》除了民國八十三年（1994年）第三次修憲外，歷次條文都曾提到臺灣省：
中華民國憲法增修條文/民國80年（1991年）第一次修憲條文第三條以及中華民國憲法增修條文/民國81年（1992年）第二次修憲條文第三條：
監察院監察委員由省、市議會依左列規定選出之，不受憲法第九十一條之限制：
一、自由地區臺灣省二十五人。
二、……
前項第一款臺灣省、第二款每直轄市選出之名額及第四款各政黨當選之名額，在五人以上十人以下者，應有婦女當選名額一人，超過十人者，每滿十人應增加婦女當選名額一人。
……
中華民國憲法增修條文/民國86年（1997年）第四次修憲條文第九條：
臺灣省政府之功能、業務與組織之調整，得以法律為特別之規定。
依《中華民國憲法》之原有規定，變更領土及憲法之投票理應由中華民國國民大會通過才生效。但在廢除國民大會後，此權力已轉移中華民國自由地區全體國民。
中華民國憲法增修條文/民國93年（2004年）第七次修憲條文
第一條 (人民行使直接民權)：
中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案，經公告半年，應於三個月內投票複決，不適用憲法第四條、第一百七十四條之規定。
第四條 (立法委員)
……
中華民國領土，依其固有疆域，非經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出領土變更案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，不得變更之。
……
第十二條 (憲法修正案之提出)
憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。
反台獨人士手持中華民國國旗在美國首都華盛頓李登輝下榻的賓館前抗議（攝於2005年10月20日）
[編輯]中華人民共和國反台獨的條款
由於：
聯合國採行「一個中國政策」
並且聯合國承認「中華人民共和國」是「中國唯一合法政府」
中華人民共和國憲法1978年版序言規定：台灣是中國的神聖領土。
中華人民共和國憲法1982年版序言規定：台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。
所以依照聯合國法典、中華人民共和國憲法之規定： 變更領土及憲法之投票理應由中華人民共和國全國人民代表大會投票才有效。
中華民國憲法草案制定之初，台灣處於日本佔領統治之下，並未受中華民國所統治，在1945年之前自然與該草案無關。但在1945年後日本戰敗投降後，台灣由中華民國所接收，若不計台灣地位未定論，則1946年制定的中華民國憲法對於台灣當然有效。當時中華民國憲法和中華人民共和國憲法後續增修有關台灣問題，主要是針對做為「中國唯一合法政府」的競爭。
《反分裂國家法》是在2005年舉行的中華人民共和國第十屆全國人民代表大會第三次會議通過的一部針對台灣海峽兩岸關係的法律，當天就經中華人民共和國主席胡錦濤簽署並立即實施。該法律的主要內容是鼓勵兩岸繼續交流合作，但同時也首次明確提出了在三種情況下中國大陸可使用非和平方式達到國家統一。
[編輯]聯合國論點
1960年的《給予殖民地國家和人民獨立宣言》（聯合國第1514(XV)號決議）規定：「任何旨在部分地或全面地分裂一個國家的團結和破壞其領土完整的企圖都是與聯合國憲章的目的和原則相違背的」，只有前殖民地國家享有自決權，可以通過公民投票取得獨立。[13]因此部分反對台獨運動人士認為在國際法上，一個國家的一部分是沒有權利舉行可以改變國家主權與領土的公投的。但支持公投獨立者則舉東帝汶、科索沃、南蘇丹為例，表示國際間已有不少獨立公投成功的先例。
1970年《關於各國依聯合國憲章建立友好關係及合作之國際法原則之宣言》，還為防止「民族自決權」被濫用作了專條規定：「民族自決權」原則，「不得解釋為授權或鼓勵採取任何行動，局部或全部破壞或損害在行為上符合上述各民族享有平等權及自決權原則並因之具有代表領土內不分種族、信仰或膚色之全體人民之政府之自主獨立國家之領土完整或政治統一。」[14]
[編輯]民調及支持率
台獨運動遊行
街頭上「支持台灣加入聯合國」的標語
台灣人民對台獨的支持率，在民調上，因為設計與解讀的困難，一直沒有很明確的數據。但在修憲與總統直選後的民主鞏固時代，支持台灣獨立的比例緩步微升、且通常穩定地高於支持統一的比例，而均低於支持維持現狀的比例。換言之，與中共的任何政治結合在台灣都是最缺乏民意基礎與政治市場的選項。
國外常使用民進黨支持率等同支持台獨的數據，但支持民進黨未必等於支持台獨。況且民進黨在經過2000年起的數年執政之後，因為政治、社會、經濟以及法理等諸多因素，以及成為「執政黨」後黨內部份人士的觀念轉變，已較少積極宣傳獨立的主張，對此，泛綠陣營以「臺灣已經是一個主權獨立的國家」來解釋。另一方面，七成至八成的人民支持維持現狀，是否列入『實質台獨』仍是爭議。
民意調查本身常出現「因樣本母體」的取樣問題，造成在同一時期由不同立場的單位所進行之調查，呈現出結果相異的狀況，亦即所謂「機構效應」（house effect）。例如2006年：
2月10日馬英九引用中國時報的民意調查結果為：贊成維持現狀57%、獨立16%、統一17%。
2月16日自由時報所進行之民意調查，贊成維持現狀有38．2%，獨立35．4%選擇，統一11．8%，不知道14．6%。但「如果台灣的未來，只能從獨立與統一兩者間選擇，請問您比較支持哪一項？」時，民眾選擇獨立49．3%，統一26．1%，不知道24．6%。[15]
就算是由具有官方色彩的機構所進行之調查，結果也會因當下的社會氣氛及其他種種因素而可見不同程度的波動。
2007年8月，行政院大陸委員會的調查結果是：支持儘快獨立者佔10.3%；暫時維現狀以後走向獨立者佔16.5%；永遠維持現狀者佔17.9%；暫維現狀以後看情形再決定獨立或統一者佔34.9%；暫維現狀以後走向統一者佔12.2%；儘快統一者佔2.2%；其它/無意見/不知道/拒答者佔6.0%。[16]
2010年12月，行政院大陸委員會所作的的民意調查，高達87.3%的絕大部分台灣民衆認為應該維持現狀(廣義)：儘快宣布獨立：6.4%；維持現狀，以後走向獨立：17.6%；永遠維持現狀：28.4%；維持現狀，看情形再決定獨立或統一：34.2%；維持現狀，以後走向統一：7.1%；儘快統一：1.2%；不知道／無意見：5.2%。[17]
故一般而言，廣義維持現狀仍是台灣人民在解除戒嚴後基本且穩定的民意趨向。基本上，不管泛藍（國民黨與親民黨）或泛綠支持者（民進黨與台聯）的想法都趨於台灣（或中華民國）的前途(獨立或統一與否)應交由台灣兩千三百萬人民決定（參見陳水扁的廢統言論以及馬英九的尊重人民的台獨選項）。
根據台灣國策院2006年2月15日的民意調查顯示：51%受訪者不主張台灣最後一定必須與中國統一，78%受訪者認為台灣前途應該由台灣人民自行決定。「台灣前途應由台灣人民自行決定」的支持度至少接近八成；[18]但支持台灣前途由台灣人自決的人，很明顯的也包括支持統一者和繼續維持現狀者，而他們支持統一的前提是經由台灣人民同意、並以兩個國家或對等政治實體談判的形式統一，而非只應中國要求就必須統一或所謂一國兩制的「投降式統一」。持有此類看法的人士在某些中國民族主義人士眼中也被歸類為台獨支持者。
[編輯]爭議
[編輯]歷史上的爭議
2007年民進黨立委高志鵬於質詢時表示，孫文、蔣中正、周恩來和毛澤東生前都多次主張台灣應獨立，都是台獨份子，並建議國民黨應撤銷孫文和蔣中正的黨籍，國民黨黨史館主任邵銘煌的個人意見認為是「斷章取義」[19]。
[編輯]戰爭與和平的爭議
獨派指出統派不敢面對的事實是「統一在戰爭上的風險很可能高於獨立」，要避免戰爭，擁有先進武器才是重點，問題是台灣不可能有足夠國力來擁有足夠數量的精密武器。如果台灣武力夠強大，大陸會因為得不償失而不願對台開戰；如果台灣軍力不足，則必須期待美國出兵協防；而如果台灣直接投降大陸，戰爭風險也很大。如2010年中國人民解放軍少將楊毅表示，因兩岸遲早會統一，美國賣給台灣的武器遲早都會變成解放軍所有[20]。當台灣被統一或自願統一時，台灣便成為中國對抗美國的最前線，就算沒有戰爭，台灣也會失去經濟發展。根據2010年於台灣的國軍方所進行的國防政策民調顯示，一旦國家遭受威脅和外來軍事衝突時，有高達76.5%的國人（非軍人）願意為了保衛國家而上戰場。可是此民調的結果並不算高，且盲點為如戰端是由美國所不支持的躁進作為所引起的話，民眾屆時的意願則不可知[21]。
[編輯]學術研究與參考資料舉隅
[編輯]中文
(依作者姓氏姓氏漢語拼音順序排列)
陳佳宏，1998，海外台獨運動史：美國「台獨」團體之發展與挑戰，50年代中至90年代中。台北：前衛。
______，2004，戰後台灣獨立運動之發展與演變(1945-2000)。國立臺灣師範大學歷史學系博士論文。
陳芳明，1994，〈殖民地革命與台灣民族論：台灣共產黨的1928年綱領與1931年綱領〉；見施正鋒編，《台灣民族主義》，台北：前衛出版社。
陳隆志，1993，台灣的獨立與建國。台北：月旦。
陳銘城，1992，海外台獨運動四十年。台北：自立晚報。
黃國昌，1995，中國意識與台灣意識。台北：五南。
黃仁傑，1993，台獨運動與台海兩岸國家統一政策之研究。國立政治大學東亞研究所碩士論文。
黃徙，1992，台獨的社會真實與新聞真實。 台北縣板橋市：稻香。
黃昭堂，1994，〈戰後台灣獨立運動與台灣民族主義的發展〉；見施正鋒編，《台灣民族主義》，頁195-227。台北：前衛出版社。
黃昭堂，1998，〈台灣的獨立與國際法上的基礎〉；見黃昭堂，《台灣那想那利斯文》，頁111-32。台北：前衛出版社。
賈亦斌主編，1993，論「台獨」。北京：團結出版社。
江宜樺，2001，新國家運動下的國家認同，見林佳龍、鄭永年主編，民族主義與兩岸關係：哈佛大學東西方學者的對話，頁181-216。台北：新自然主義出版社。
賴建國，1997，台灣主體意識發展與對兩岸關係之影響。國立政治大學東亞研究所碩士論文。
李筱峰，1996，〈一百年來台灣政治運動中的國家認同〉；見張炎憲、陳美蓉、黎中光編，《台灣近百年史論文集》，頁275-302。台北：財團法人吳三連台灣史料基金會。
林勁，1993，「台獨」研究論集。台北：海峽學術。
柳金財，2001，國府遷台以來反對勢力台獨論述的形成、理論建構與轉型。台灣史料研究 17：71-98。
馬起華編，1988a，台獨研究。台北：中華民國公共秩序研究會。
夏潮基金會編，1999，中國意識與臺灣意識<論文集>。台北：海峽學術。
施正鋒，1998，《當代政治分析》。台北：前衛出版社。
施正鋒，1999，〈台灣族群結構及政治權力之分配〉，見施正鋒，《台灣政治建構》，頁127-71。台北：前衛出版社。
許世楷，1993，〈附錄一：台灣共和國憲法草案〉；見許世楷，《台灣新憲法論》，修訂版，頁215-28。台北：前衛出版社。
許維德， 2001，〈中國民族主義˙帝國主義˙台灣獨立運動：簡評三本90年代中國出版的「台獨研究」專書〉。《思與言：人文與社會科學雜誌》 39：89-164。
許維德， 2001，發自異域的另類聲響：戰後海外台獨運動相關刊物初探。台灣史料研究 17：99-155。
張炎憲、胡慧玲、曾秋美，2000a，台灣獨立運動的先聲：台灣共和國(上冊)。台北：財團法人吳三連台灣史料基金會。
______，2000b，台灣獨立運動的先聲：台灣共和國(下冊)。台北：財團法人吳三連台灣史料基金會。
張炎憲、曾秋美、陳朝海編著，2005，自覺與認同:1950-1990年海外台灣人運動專輯。台北：吳三連台灣史料基金會。
周軍呼，1980，「台獨」意識型態及其策略之研究。政治作戰學校政治學研究所碩士論文。
[編輯]英文
Chan, F. Gilbert. 1982. China's Reunification and the Taiwan Question: The Seeds of Nationalism, A Bibliographical Survey. Canadian Review of Studies in Nationalism, Bibliography 9: 1-21.
Chen, Lung-chu, and Harold D. Lasswell. 1967. Formosa, China, and the United Nations: Formosa in the World Community. New York: St. Martin's Press.
Chen, Tzu-sung. 1995. Taiwan Consciousness: An Invisible Hand That Rocks the Democratic Cradle. Ph.D. diss., University of Notre Dame.
Hughes, Christopher. 1997. Taiwan and Chinese Nationalism: National Identity and Status in International Society. London: Routledge.
Hung, Chien-di. 2000. In Search of Taiwanese Identity: Trauma, Formation, and Recovery. Ph.D. diss., Drew University.
Kerr, George H. 1965. Formosa Betrayed. Boston: Houghton Mifflin Co.
Lai, Tse-han, Ramon H. Myers, and Wou Wei. 1991. The Taiwan Independence Movement. In A Tragic Beginning: The Taiwan Uprising of February 28, 1947, Tse-Han Lai, Ramon H. Myers, and Wou Wei, 188-91. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
Lin, Wen-cheng. 1993. Political Integration and Democratization: The Case of Taiwan. Ph.D. diss., Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University.
Lo, Ming-cheng. 1994. Crafting the Collective Identity: The Origin and Transformation of Taiwanese Nationalism. Journal of Historical Sociology 7, no. 2: 198-223.
Martin, Joseph（馬英九）. 1985. Terrorism and the Taiwan Independence Movement: A Preliminary Study（中譯：恐怖主義與台灣獨立運動）. Taipei: Institute on Contemporary China.
Mendel, Douglas H. 1970. The Politics of Formosan Nationalism. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Shu, Wei-Der. 1998. The Emergence of Taiwanese Nationalism: A Preliminary Work on an Approach to Interactive Episodic Discourse. Berkeley Journal of Sociology 42: 73-121.
______. 2002. Who Joined the Clandestine Political Organization? Some Preliminary Evidence from the Overseas Taiwan Independence Movement. In Memories of the Future: National Identity Issues and the Search for a New Taiwan, edited by Stephane Corcuff, 47-69. Armonk, N.Y.: M. E. Sharpe.
______. 2005. Transforming National Identity in the Diaspora: An Identity Formation Approach to Biographies of Activists Affiliated with the Taiwan Independence Movement in the United States. Ph.D. diss., Syracuse University.
Tzeng, Shih-jung. 2009. From Honto Jin to Bensheng Ren- the Origin and Development of the Taiwanese National Consciousness, University Press of America.
Wakabayashi, Masahiro. 1995. Two Nationalisms Concerning Taiwan: A Historical Retrospect and Prospects. In Divided Nations: The Experience of Germany, Korea, and China, edited by Jaushieh Jowesh Wu, 170-192. Taipei: Institute of International Relations, National Chengchi University.
Wang, Mei-ling T. 1999. The Dust that Never Settles: The Taiwan Independence Campaign and U.S.-China Relations. Lanham, Md.: University Press of America.
Wu, Hsin-hsing. 1994. Bridging the Strait: Taiwan, China, and the Prospects for Reunification. Hong Kong: Oxford University Press.
[編輯]參考條目
起源
228事件
白色恐怖
台灣白色恐怖時期
六四事件
千島湖事件
台灣海峽飛彈危機
政黨團體
民主進步黨
建國黨
台灣團結聯盟
台灣人公共事務會
外省人台灣獨立促進會
台灣獨立建國聯盟
台灣平民政府籌備會
獨立台灣會
台灣革命黨
相關論述
台灣地位未定論
台灣自救運動宣言
一中一台
一邊一國
特殊兩國論
中華民國在台灣
四階段論
兩個中國
一中各表
一個中國
政權
中華民國
中華人民共和國
自由民主制度
民主化
台灣選舉
中華民國憲法增修條文
中華民國總統及副總統在臺灣之公民直接選舉與罷免
中華民國國會在臺灣之全面選舉與罷免
公民投票法
其他
台灣民族主義
臺海現狀
台灣問題
台灣正名運動
台灣本土化運動
台灣獨立運動相關條目列表
臺灣獨立運動提議國旗
台灣獨立運動年表
台灣共和國
外蒙古獨立
內蒙古人民黨
西藏獨立運動
新疆獨立運動
香港獨立運動
外部連結
台灣獨立建國聯盟部落格
[編輯]注釋
^ 百年國慶？ 世紀笑話！
^ 林獻堂——日本殖民時期臺灣民族運動的先驅者
^ 陳芳明 1994，292-3
^ 國共老祖宗孫文、蔣、毛均支持台獨
^ 不必反共 但要拒共 ─ 陳茂雄
^ 第四章 獨台是不是台獨. 《到獨立之路》新潮流與台灣獨立. 台灣民進黨新潮流 [2009-10-14] (繁體中文 Big5).
^ 馬英九的兩岸政策評說，《海峽評論》，185期，2006-05，韓江
^ [1]遠見民調，2009年11月
^ [2]天下雜誌2010國情調查
^ 李登輝：台灣危機就是馬政府
^ 。台灣平民政府 公告
^ 外交部：台灣是主權獨立國家 無庸置疑
^ 香港《文匯報》：「公投立法」為「台獨」鋪路. 新華網 [2008-11-04].
^ 軍報指陳水扁搞公投「台獨」就是搞「民族分離」. 中新網 [2008-11-04].
^ 本報民調 終統論 反對46％ 支持33％. 自由時報 [2008-11-04].
^ 民眾對兩岸關係之看法民意調查結果摘要. 行政院大陸委員會 [2008-11-04].
^ 「民眾對當前兩岸關係之看法」民意調查 (2010-12-24~2010-12-27),
^ 「民眾對廢除國統綱領之看法」民意調查. 國策研究院 [2009-03-06].
^ 綠委：孫中山曾主張台灣獨立
^ 我少將激辯美高官團 直言美國是中國最大威脅
^ 《政治》軍方民調：76%民眾願為保國上戰場
--------------------
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0 ... B%E5%8B%95
- Attachments
-
-
Re: 台灣獨立運動
Aug 13th, '11, 16:03
台灣共和國
國內及國際集會場所中常見的台灣旗[1]。
台灣共和國，是指台獨運動支持者主張在台灣與周圍島嶼建立的一個國家，而後來的台灣正名運動也希望將目前管轄台灣、澎湖、金門與馬祖等地區的「中華民國」國號改為「台灣共和國」。
目錄 [隱藏]
1 歷史
2 國旗與國歌
3 國號
4 資料來源
5 相關條目
6 參見
7 外部連結
[編輯]歷史
自從台灣日本統治時期以來，成立台灣共和國是主張台灣獨立人士的重要訴求之一。台灣獨立運動最早可以追溯於中日甲午戰爭戰敗後，清朝將臺灣和澎湖割讓給日本，台灣人民為抵抗日軍的接收於1895年5月25日所成立的「台灣民主國」。及後來台灣共產黨在日治時期作為脫離日本、民族解放的重要訴求。至於戰後成為正式組織的理念，則源自二二八事件之後的台灣獨立運動，特別是1956年廖文毅所組成的台灣共和國臨時政府。以及1970年成立的台灣獨立建國聯盟。
而在台灣內部明白揭曉成立台灣共和國主張的，則是1991年召開的人民制憲會議，在當時反對派陣營召開的全體大會中通過了台灣共和國憲法草案，並主張將國號定為台灣共和國，同年民主進步黨第五屆全國代表大會則決議「在基於國民主權原則及台灣全體住民公民投票選擇決定的條件下，建立主權獨立的台灣共和國」列入其黨綱中，即台獨黨綱。
由於民主進步黨執政後逐漸朝向「中間路線」移轉，台灣團結聯盟推行「國家正常化」，目前既有的台灣政黨中以建國黨主張更改國號為台灣共和國的態度最為堅定。
[編輯]國旗與國歌
於1996年暫擬的台灣共和國國旗
1993年四月，鄭兒玉完成歌名為「台灣翠青」（Taiwan the Green），並將歌詞交由旅居洛杉磯的音樂家蕭泰然作曲，於同年十月完成歌譜。後來此首詩歌在1994年初夏發表，為了符合各地各族群傳唱需要，除台語版外，又被翻譯為六種語言版本，包括阿美族語、客語、華語、英語及日語[1]。
於1994年6月24、25日第二次台灣人民制憲會議中選出四族同心旗（或稱八菊旗），由劉瑞義牧師設計，象徵台灣命運共同體的四族同心旗，是將四顆心各自切開，形成八個花瓣，整體看起來像朵「菊花」。此曾作為台灣共和國國旗，不過因其中的八片菊瓣被認為有親日（類似日本皇室徽章）之涵意而仍有爭議。其實早期所擬定的圖騰為象徵1990年台灣學運的野百合[2]。台灣獨立建國聯盟中的部分人士曾提出把1990年三月學運會場中正紀念堂廣場的野百合塑像納入未來的獨立後的台灣國旗，其旗幟尚未有固定圖樣。
[編輯]國號
在正名運動中，「台灣共和國」（Republic of Taiwan）是較常用的名字，也有人提出「台灣國」（Taiwan，TW 或 State of Taiwan，SOT）。
[編輯]資料來源
^ 1.0 1.1 陳金萬. 九○八國慶日 新國歌國旗將亮相. 《新台灣新聞週刊》. 2007年, 第594期 （正體中文）.
^ 陳儀深. 台灣制憲運動的回顧. 群策會. 2004-11-28 （正體中文）.
[編輯]相關條目
臺灣
臺海現狀
臺灣問題
臺灣獨立運動
臺灣正名運動
台灣共和國國旗
台灣共和國護照
台灣共和國臨時政府
908台灣國運動
中華民國
中華人民共和國
中華民國政治
中華民國在台灣
臺灣民主國
臺灣總統
[編輯]參見
在中國統治之下的地區或華人地區相繼獨立：
安南獨立，939年安南(越南)從中國獨立。
朝鮮半島獨立，1392年朝鮮半島(李氏朝鮮)從中國獨立。
外蒙古獨立，1947年外蒙古(蒙古)從中國獨立。
新加坡獨立，1965年新加坡從馬來西亞獨立。
台灣獨立
西藏獨立
新疆獨立
香港獨立
兩廣獨立
[編輯]外部連結
（英文）400 Years of History
（正體中文）台灣國網站
（正體中文）台灣共和國憲法草案（製作：許世楷）
---------------------
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0 ... C%E5%9C%8B
國內及國際集會場所中常見的台灣旗[1]。
台灣共和國，是指台獨運動支持者主張在台灣與周圍島嶼建立的一個國家，而後來的台灣正名運動也希望將目前管轄台灣、澎湖、金門與馬祖等地區的「中華民國」國號改為「台灣共和國」。
目錄 [隱藏]
1 歷史
2 國旗與國歌
3 國號
4 資料來源
5 相關條目
6 參見
7 外部連結
[編輯]歷史
自從台灣日本統治時期以來，成立台灣共和國是主張台灣獨立人士的重要訴求之一。台灣獨立運動最早可以追溯於中日甲午戰爭戰敗後，清朝將臺灣和澎湖割讓給日本，台灣人民為抵抗日軍的接收於1895年5月25日所成立的「台灣民主國」。及後來台灣共產黨在日治時期作為脫離日本、民族解放的重要訴求。至於戰後成為正式組織的理念，則源自二二八事件之後的台灣獨立運動，特別是1956年廖文毅所組成的台灣共和國臨時政府。以及1970年成立的台灣獨立建國聯盟。
而在台灣內部明白揭曉成立台灣共和國主張的，則是1991年召開的人民制憲會議，在當時反對派陣營召開的全體大會中通過了台灣共和國憲法草案，並主張將國號定為台灣共和國，同年民主進步黨第五屆全國代表大會則決議「在基於國民主權原則及台灣全體住民公民投票選擇決定的條件下，建立主權獨立的台灣共和國」列入其黨綱中，即台獨黨綱。
由於民主進步黨執政後逐漸朝向「中間路線」移轉，台灣團結聯盟推行「國家正常化」，目前既有的台灣政黨中以建國黨主張更改國號為台灣共和國的態度最為堅定。
[編輯]國旗與國歌
於1996年暫擬的台灣共和國國旗
1993年四月，鄭兒玉完成歌名為「台灣翠青」（Taiwan the Green），並將歌詞交由旅居洛杉磯的音樂家蕭泰然作曲，於同年十月完成歌譜。後來此首詩歌在1994年初夏發表，為了符合各地各族群傳唱需要，除台語版外，又被翻譯為六種語言版本，包括阿美族語、客語、華語、英語及日語[1]。
於1994年6月24、25日第二次台灣人民制憲會議中選出四族同心旗（或稱八菊旗），由劉瑞義牧師設計，象徵台灣命運共同體的四族同心旗，是將四顆心各自切開，形成八個花瓣，整體看起來像朵「菊花」。此曾作為台灣共和國國旗，不過因其中的八片菊瓣被認為有親日（類似日本皇室徽章）之涵意而仍有爭議。其實早期所擬定的圖騰為象徵1990年台灣學運的野百合[2]。台灣獨立建國聯盟中的部分人士曾提出把1990年三月學運會場中正紀念堂廣場的野百合塑像納入未來的獨立後的台灣國旗，其旗幟尚未有固定圖樣。
[編輯]國號
在正名運動中，「台灣共和國」（Republic of Taiwan）是較常用的名字，也有人提出「台灣國」（Taiwan，TW 或 State of Taiwan，SOT）。
[編輯]資料來源
^ 1.0 1.1 陳金萬. 九○八國慶日 新國歌國旗將亮相. 《新台灣新聞週刊》. 2007年, 第594期 （正體中文）.
^ 陳儀深. 台灣制憲運動的回顧. 群策會. 2004-11-28 （正體中文）.
[編輯]相關條目
臺灣
臺海現狀
臺灣問題
臺灣獨立運動
臺灣正名運動
台灣共和國國旗
台灣共和國護照
台灣共和國臨時政府
908台灣國運動
中華民國
中華人民共和國
中華民國政治
中華民國在台灣
臺灣民主國
臺灣總統
[編輯]參見
在中國統治之下的地區或華人地區相繼獨立：
安南獨立，939年安南(越南)從中國獨立。
朝鮮半島獨立，1392年朝鮮半島(李氏朝鮮)從中國獨立。
外蒙古獨立，1947年外蒙古(蒙古)從中國獨立。
新加坡獨立，1965年新加坡從馬來西亞獨立。
台灣獨立
西藏獨立
新疆獨立
香港獨立
兩廣獨立
[編輯]外部連結
（英文）400 Years of History
（正體中文）台灣國網站
（正體中文）台灣共和國憲法草案（製作：許世楷）
---------------------
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0 ... C%E5%9C%8B