熱點話題討論同優秀網文轉載
Post a reply

拍版定案!!世越會的第一個計劃就是讓兩廣人認為自己是越族!!

Nov 26th, '09, 08:14

胡鞍鋼提紓困法 「讓一夫婦可生兩子」
大陸知名國情研究專家、清華大學教授胡鞍鋼昨天呼籲,為應對「少子化」和「老齡化」兩大人口的挑戰,中共政府應盡快調整計畫生育政策,盡早在城鄉實行「一對夫婦,兩個孩子」的生育政策。

胡鞍鋼分析,20世紀90年代以來,大陸婦女總和生育率,明顯低於婦女生育更替水平,提前進入「少子化」階段。根據聯合國人口數據庫,1995年至兩千年,大陸婦女總和生育率為1.80,出現「少子化」;兩千年至05年,又降為1.77,其中,城鎮已進入「超少子化」,農村也進入「少子化」階段。

「中新社」報導,與此同時,從兩千年後,大陸已進入老齡化社會,是發展中國家率先進入到老齡社會的國家。據聯合國人口數據庫預測,大陸勞動年齡人口到2015年達到高峰,接近十億人,65歲以上老齡人口,將增至一億三千萬人。2010年,大陸平均9.1個勞動年齡人口,供養一名老人;2015年,平均7.6個勞動年齡人口,供養一名老人;到2030年,平均4.2個勞動年齡人口,供養一名老人。

胡鞍鋼指出,大陸在相對較低收入水平提前進入「少子化」和「老齡化」社會,出現人口發展不可持續的重大挑戰,可能根本改變未來中國經濟發展軌跡,從較高增長轉向較低增長。因此,從兩千年到2050年的五十年間,大陸如何應對「少子化」和「老齡化」的兩大挑戰,是成為一個真正繁榮、充滿活力的現代化國家的關鍵。

Re: 拍版定案!!世越會的第一個計劃就是讓兩廣人認為自己是越族!!

Jan 30th, '10, 10:43

我認為這是極端錯誤的觀念,而這錯誤觀念正是漢支那病態文化的傳統,養兒防老。

人的生命不是工具,兒女的養育是以愛為基礎,不是以商業條件、利益的互換為基礎。

少子化是已開發國家的常態,原因是父母希望子女在自己有限的經濟條件下仍能獲得較優質的品質,這是一種愛的表現。這種愛,那些可憎的爬蟲類傳人,可能一輩子也無法理解。

人類工業化以後,粗重的勞力多已被機械取代。交通貨運有車、船、飛機,種植作物也有專門的機械,開礦等也是。以腦力為主的時代,工作到六七十歲能有什麼問題?

支那社會需要的不是像那隻爬蟲類胡鞍鋼吠叫的不負責地增加人口,而是從根本的改變教育體制。讓人們學習真正有用的知識、技能。讓所有地方,包括農村,而不只是沿海城鎮能享受工業革命後帶來的進步。

支那是一個人口高度密集的國,這是支那人長久以來對生命只利用而不願負責的報應。如果和其它同緯度的國家比較,支那國的平原必須養活的人口數遠高於其它國家。現在,支那人無法提供給自己一定品質的生活環境,而向週邊各國輸出偷渡犯,造成各國經濟以至於治安上的問題。支那人祖先的劣行,已經連帶地由週邊國家承擔。這可說是一種無奈的人類的共業。這種情況下,居然還有支那所謂的學者疾呼要增加人口。厚顏無恥難道沒有上限嗎?

我自己沒有小孩,也不打算要有。同學、朋友們,有些也是沒打算要孩子,最常見的是只有一個孩子,兩個孩子的幾乎是少數。如果你知道這個世界充滿痛苦,自己不著手面對、處理那些痛苦,反而要製造痛苦並仰賴別人來解決你製造的痛苦,這也未免太無恥了!所以我常說,對漢支那而言,「仗義多為屠狗輩」這話兩千年來都是對的。因為支那人所謂的讀書人,都是只會吃屎的、製造問題的而已。就像那爬蟲類胡鞍鋼滿嘴吐出來的狗屎一樣。其它支那人也是,不折不扣的爬蟲類傳人,難道沒有意識到人口過多嗎?居然還要靠獨夫以法令的形式限制自己的生育。支那人明明是人,為何自甘為豬?天賦的良知、理智,很難在支那人身上瞧見。

Re: 拍版定案!!世越會的第一個計劃就是讓兩廣人認為自己是越族!!

Jan 31st, '10, 09:54

養兒防老是因為冇社會保障體系。人的生命不是工具,但教會希望信眾多D生育為其帶來更多奉獻,中共人海戰術就逼倒全世界,勞動階層由於人數多,只要得到其選票就可當選。邊個唔係分分鐘喺道計人頭?我哋要正確面對大粵現狀,我哋係唔係已經去到完整的工業化社會?如果係,點解有咁多撈人南下?其背後必有經濟誘引。人口增縮係自然規律,妄想自己已達到發展工業社會是錯誤的。好多已發展國家在工業革命前後也有人口大量增長,甚至殖民。第二次世界大戰後美國也有baby boomer一代。長時間推行人口增長唔係某一民族的病態傳統,而係殖民主義的通病。我大粵如果人口越來越少,撈人越來越多。噉樣不但建國無望,連民族都可以喺地球上消失。相信黃慶昌先生引用胡鞍鋼提紓困法係對我粵族的雙重警示。

Re: 拍版定案!!世越會的第一個計劃就是讓兩廣人認為自己是越族!!

Jul 27th, '12, 12:26

喺大粵,粵獨人都想粵人越多越好,支那漢撈越少越好。咪唔記得,自由主義主導嘅民主社會,下下都講選票,而選票係計人頭嘅。邊個族群人口多(而唔係邊個族群素質高),邊個就可以主導嗰國嘅政治。對比專制主義,自由主義對種族人口格局嘅變化要更加敏感。

增加本土世居人口,令非本土嘅外嚟人口消減,幾乎係每一個民族國家主流統治民族政治精英嘅普遍諗法,講唔上咩病唔病態。因為,係人都唔想自己嘅國家畀其他啲九唔搭八嘅異民族異質化,呢個亦都係點解天主教會搏命嗌啲歐洲白人生多啲嘅因由所在,因為,佢哋唔想見到歐洲黑鬼化同伊斯蘭化。
Post a reply