香港院校排名遭《泰晤士高等教育特刊》大幅调低

香港院校排名遭《泰晤士高等教育特刊》大幅调低

香港特约记者 郑汉良


香港各大院校在英国权威大学排名榜最新的评级纷纷大幅下跌，根据《泰晤士高等教育特刊》公布2011年度全球首200名大学的排名榜，三甲由美国大学包办，首位是加州理工学院，余次是哈佛大学及史丹福大学，香港大学和科技大学最新排名是34及62位，均大幅下跌。香港的大学排名下跌，根据学者认为，乃大学研究成果未获国际重视所致。

在是项的排名榜上，本来是亚洲最佳大学的香港大学，其名次亦被东京大学取代。

根据这个《泰晤士高等教育特刊》的排名榜，排名34的香港大学，比去年下跌13位，科技大学亦从去年第41名下滑至62。去年没有上榜的中文大学，今年进入200大，排名151，香港的城市大学排名193，而去年排名111位的浸会大学及149位的理工大学，今年则跌出榜外。

排名榜上，头三名皆为美国的大学，英国的牛津大学升了两级至今年的第4名，美国的普林斯顿大学名列第5。

《泰晤士高等教育特刊》的排名榜，以五个项目13个条件衡量全球17500所院校，当中包括教学、研究数量及研究被引用次数各占30%，业界投资研究及国际化水平则合共占10%。

香港传媒引述 教协会长兼城大教职员协会理事冯伟华认为，这个排名榜重视研究，香港在研究方面发展不及国际，因此被各地院校追过。他说，外国不少业界愿意捐钱投资教授做研究，但香港顶多只是捐钱给学生读书，研究依赖教资会投资成果，变相资源少竞争大，加上外围经济不理想，未来投资回报或减少，政府应考虑提供更多研究资源。

港大及科大认为，打入200大反映本港大学有能力成为教育枢纽，城大指本港大学在世界排名中取得优异成绩。中大则认为不同排行榜有不同标准，结果难以相同。

同啲撈黐得埋都冇行，而家香港嘅大學越漸撈化，而啲撈根本就唔重視基礎科學研究。

嗰啲注重“商業化”應用嘅科技，佢裡頭所蘊含嘅學術嘅級數、影響力、標誌性效應都好有限。大學研究若然著力喺呢啲地方，自然升唔起級數。

喺HK捐錢畀人讀書？有冇再搞笑啲，唔通HK倒退到連義務教育都冇埋？定係HK越嚟越學唔到英國佬啲好嘢反而執支那豬啲陋習呢？