系支那睇到一個好有意思嘅評論，而且都系呢乜春撈佬“全国人大常委民进中央副主席”乜乜“知名”嘅人屎嘅評論添，順手攞嚟度大家睇睇撈佬對HK嘅態度。
http://view.news.qq.com/zt2012/wdgr2012/index.htm全国人大常委民进中央副主席朱永新:
我认为没有必要过分夸大这场论战。近年来一系列事件导致港人和内地人的关系日渐紧张，其实这些事件在内地的不同城市之间也经常发生。由于环境和文化的差异，社会文明程度的差异，造成内地人和香港人的冲突、矛盾是正常的现象，就像一个家庭成员之间也免不了会磕磕碰碰。关键是学会换位思考，学会宽容理解，学会了解事件背后的根源。当然，两地的制度、规范逐步地趋同，也是今后应该努力的方向。
評：“两地的制度、规范逐步地趋同，也是今后应该努力的方向。” HK你仲搞乜鬼一國二制啊，一國一制才系努力嘅方向；HK你仲噏乜春粵語，講撈佬嘅普通話國語先系啱嘅，都系中國人嘛。我哋努力緊幫你實現一國一制，同埋努力緊幫你哋廢除”唔文明唔規范”嘅粵語(注：源自“請講普通話，寫規范字，做文明市民”一語，亦即，若果，你講粵語或英語寫英文，只要唔寫“規范字”唔講普通話嘅，咸棒唥系唔文明嘅人)。全国政协常委复旦大学博导葛剑雄：
香港与内地民众长期生活在不同的制度下，目前与今后相当长一段时间内依然是一国两制，要消除两地人认知上的隔阂是不可能的。关键还在于各方依法办事，公众人物和媒体尊重社会公德，特别应守住道德的底线，方能使隔阂逐渐缩小。至于矛盾背后的利益之争，需要由中央政府与香港政府协调处理
知名媒体人彭晓芸：媒体应当过滤歧视性话语，理性表达。
任何社会都是多元的，又是不能回避阶层分化问题的。香港人有一部分人控诉社会资源被大陆人侵蚀，这是一种社会声音，尤其是在一个基本能够自由表达利益诉求的社会，这些声音的存在，是很正常的。但是，的确存在一个边界问题，即媒体也应当过滤歧视性话语，而不应当丧失自己作为把关人的责任，即媒体应当提供表达平台，但是仍然要辨识理性表达与非理性表达。媒体作为第四权，在一个开放社会，既是社会资源也是一种权力象征，因此，应当秉持公正原则，不宜满足于经济利益或吸引眼球的哗众取宠。而且，对于香港社会来说，言论和情绪的表达，如果仅仅代表个人意见，仍然是有空间的，譬如个人持标语上街并不被严厉限制。
同样的道理，北大教授孔庆东的不当言论，其过激之处引发抗议也是正常的。两地都不宜把这个问题政治化和行政化。说到底，还是社会资源分配的问题，大陆更加值得检讨，为何偌大一片土地，连生个孩子都要去香港？是不是反馈了某种社会心理？譬如公众普遍缺乏安全感？大陆的社会保障、社会福利做得不好？
地域保护主义，在任何地方都难以完全消除，因此，双方都应当更加冷静地面对这样的局部冲突，反思各自的社会现阶段存在的阶层对立、贫富分化问题。
評：意思系話，HK應該搬撈佬廣電局過去先得，似支那咁，放個白話節目，一定要廣電局批準先得。唔系嘅話，凡喺電臺亂講親幾句白話算系犯法嘅！知名财经评论员专栏作家刘戈：大陆人的富裕让部分香港人产生失落感
随着大陆富裕人口迅速增长，普通香港人当年付与无限同情的“表哥”、“表姐”们已经俨然大款做派。在部分香港人心中这种突然而来的变化带来的失落感会有意无意的体现在其对大陆同胞的言行中。一个没有上学的孩子在地铁里吃东西，让一位青年男性终于找到了香港人素质高雅遵守秩序的优越感，不但大声斥责还叫停列车。理解这种行为的心理学因素，有助于大陆客在香港约束自己的不当行为。以后别拖着箱子拿着一堆血拼“战利品”坐地铁。打出租车是最好的解决办法。低调，记着，低调。
評：一個 “知名財經員”就只知道妒忌富人，取笑貧人先至可笑。試問邊次支那乜災恨難HK啲捐款少咗？又試問HK有幾個支那平民“表哥”“表姐”們都儼然大款做派咗？可惜，支那內平民偷盜搶騙，爭生到今日都仲系“生不起，老不起，病不起，死不起！” 仲“儼然大款做派”，真系無恥無識羞。