熱點話題討論同優秀網文轉載
Post a reply

陶傑:笑賞大撕裂

Mar 26th, '12, 13:34

陶傑:笑賞大撕裂


香港「豬狼」對決,引致一座石梨貝的「馬騮山」內戰,什麼建制、泛民、商界、華文傳媒,互相咬噬,華文報紙,模仿台灣人的詞彙,叫做「大撕裂」。

八張華文傳媒登全版廣告,疾書:譴責黑社會介入其中一名「候選人」的江湖飯局,他宣布:「只有個人自由得保障,社會每一個人才能保持自由意志,但若蒙上黑惡勢力的陰影,必將為禍香江,後患無窮。」

這幅廣告宣言,文字雖有點嚕囌,這位大學生會長雖然也叫「中央」多加注視,但畢竟只二十出頭,這個年齡,富有激情,心思不夠縝密,然而敢一拍桌子就豪擲三十多萬登廣告,主題清晰,乾坤獨斷,敢破局獨行,Think Outside the Box,這位陳先生,是將來能做大事的人才。

但是其他九家大專學生會,即刻「聯署」圍攻,說主席並無「廣泛諮詢」,並指其後有共×黨滲透主使。

即使這位陳主席是有外部勢力的人,但這幅廣告在非常時期,抨擊黑社會倡導自由,主題焦點,都是正確。政治這種遊戲,講合縱連橫的捭闔之術。一場戰爭(War),有許多場「戰役」(Battles),每一場戰役,像一圈麻將:這一圈,下家一副牌極強,隨時糊出十三么,你聯同上家和對家,一起誅截下家,盡是求個「閈摸和」。到下一圈,不同了,對家的一手牌,正在做清一色,那麼上下家和你自己就要結成新的聯盟,一起誅截對家。

香港人精於打麻將,這場「選戰」,雖千二人投票,不難玩,他能控制,你也可以,但香港卻無人懂得把麻將的哲學用在政治之上,反都患有道德的潔癖,九家大專學生會,即刻槍打出頭鳥,劃清界線。

「五四運動」,北大的學生衝北洋政府,那時何曾見到全國各地的大學生會聯署聲明,叫北大克制、理性,問問帶頭遊行的那幾個,有沒有「諮詢」北大全體學生?
香港人的政治弱智,是跨界制的,城市全體的,由所謂「知識份子」到工商界,連黑社會和大學生,都是鬧哄哄的一盤散沙。若是慣了自掃門前雪,短視而自私,對人的嫉恨,超越對事的利害理性計算,一個城市的沉淪,怪得了別人嗎?

--------------------

http://1in99percent.blogspot.com/2012/0 ... _2112.html

Re: 陶傑:笑賞大撕裂

Mar 26th, '12, 13:53

粵獨先知應該堅守理念 而唔係盲從嗰啲未覺醒粵民嘅民意 祗有噉 粵獨至會有成功嘅希望!


坦白講,我對港大學生會登廣告主動嗌“中央”關注,係好難接受。不過陶傑喺佢呢篇《笑賞大撕裂》裡頭,以另一種視覺去解讀,卻係令我茅塞頓開,雖然我依然唔認同港大學生會嘅親支傾向,但係我好認受陶傑嘅呢一主張:祗要妳堅信妳自己嘅理念係啱嘅,而妳又具有引領思潮嘅能力,噉妳就可以乾坤獨斷,破局獨行!

而喺李怡嘅《1200人決定香港核心價值的存廢》裡頭,亦明確指出:凡負責任嘅政客,必須忠於自己嘅理念同信念,並審時度勢作出有效嘅選擇,既不畏權勢,亦不畏群情。若事事都跟從民意作取捨,噉就等於廢咗自己嘅理念同堅持,亦等同放棄自己嘅責任,淪為民粹主義者喇。

我諗呢樣嘢對我哋粵獨嘅先知嚟講啟發係好大,喺粵獨萌芽之初嘅現階段,粵獨理念嘅建構係純粹粵獨先知嘅事,未覺醒嘅粵民根本唔會理解亦冇能力去理解先知嘅遠見,假如呢陣時過份強調民意,盞蠶蟲師爺自困自,粵獨永遠難成!試問喺蒙昧之初,又點會有巨眾認同粵獨之光呢?

最顯明嘅例子莫過於粵文拉丁化,粵獨先知都清楚呢樣嘢對粵獨、對大粵建國之後嘅長久續存係幾咁緊要,假如毫無原則噉遷就而家嗰啲未覺醒粵民嘅民意,噉大粵嘅長久續存就難有指望!

民意查實係羊群,好多時膚淺盲目而衝動,而且民意呢家嘢好海鮮,好講求實時,尋日嘅民意唔等於今日嘅民意,祗要捉正用神插啱要害,再傾力向一個方向催谷,噉民意就會漸次認受粵獨嘅一切主張。

-------------------

陶傑:笑賞大撕裂

topic-t5053.html

李怡:1200人決定香港核心價值的存廢

1200-t5052.html
Post a reply