Dec 25th, '09, 05:30
24-12-2009
《香江不平這處鳴》
民主路，不進則退
如果我們還不盡己所能，積極地爭取民主，那便難以阻止香港澳門化。
內地維權人士劉曉波，因參與起草爭取中共放棄一黨專政、實行民主改革的《零八憲章》，於去年十二月八日，已被當局刑事拘禁，事隔整整一年，直到本月十一日，當局才正式以「煽動顛覆國家政權罪」起訴劉曉波。據報，此案預計會安排在本週開庭，不少《零八憲章》聯署人，近期已遭當局加強監察及問話，但有部分仍堅持會在開審當日到法院聲援，有的更公開表示要與劉曉波共同承擔政治或法律責任。
筆者一直都非常敬佩內地的維權人士。在極權統治下，人民通常為免惹麻煩，即使對政府有不滿，都會噤若寒蟬，甚至於日漸麻木，然而，內地維權人士為了爭取社會公義，明知山有虎，偏向虎山行，這份勇氣的確令人肅然起敬。他們雖則是依照法律甚至《憲法》去捍衞應有的權益，但卻要飽受中共各色各樣的迫害，甚至被無理拘禁，人權根本沒有任何保障。以劉曉波是次案件為例，拘禁長達一年，才正式被起訴；但另一邊廂，得知正式起訴罪名不足一個月，就要上庭受審，與辯護律師會晤又備受限制，根本無法為抗辯作好準備。由此觀之，維權人士欲得到公平審訊，完全是奢望。
在香港，我們雖享有言論自由，不會因言入罪，而且健全的法治制度，亦給予港人足夠的人權保障，可惜，人們不但未有充分運用這些權利，甚至當其他人行使權利，如申請司法覆核，釐清公眾權益有否被侵害等，就會覺得這些舉動是刻意滋事。內地的寒蟬效應，竟同樣出現於自由的香港。
雖然許多港人都敬佩內地維權人士的無私付出，可是與此同時，也有不少人看不起社民連議員在立法會內的抗爭行動，認為他們旨在「搞事」，不但破壞議會秩序，亦無助於訴求的爭取。然而，當大家鄙視他們的「激進」之時，可曾考慮到他們所爭取、維護的，乃是社會公義和弱勢社群的利益，況且包容性在公民社會，不是必要的嗎？更何況，事實告訴我們，面對得寸進尺的專權，過於安分守己，只會受到越來越多的掣肘、剝削。很多理所當然的事情，如今居然也受到質疑。
港人爭取民主已二十多年，一直都深信，中央在《基本法》承諾的普選終點，理所當然是一人一票的直接選舉。當大家一直以為實行全面普選，只不過是遲早的問題，可是，近年親共人士在北京領導下，紛紛公然的走回頭路，對於在港實行普選，帶出一些早有定案的所謂「問題」，如功能組別的存廢、兩院制等，近期甚至連普選的定義，也說要由中央決定。港人即使熱愛民主，眼見香港民主前景堪虞，竟仍有好些人不肯採取積極的抗爭行動。那末，縱容「問題」發生的，會否就是我們自己呢？
還有大家不能忘記的是，筆者常提到的 Martin Niemoller警語，我們如漠視他人所受的迫害，有朝一日，當我們也身受其害時，便再也沒有人能伸出援手。因此，我們千萬不能坐視不理，甚至對「激進」人士及團體所受到的逼迫和邊緣化，覺得是應有此報。否則，這便是助紂為虐，任由香港的民主自由遭扼殺。
相信大家心裡有數，並非事事按中共希望的步調，規行矩步，香港便能擁有民主，澳門就是最好的例證。爭取民主，不進則退，趁我們尚有能力去影響香港的民主前途時，大家真的要好好把握。否則，待香港澳門化，更甚至有港人跟劉曉波有同樣遭遇時，就一切都已經太遲了。
李柱銘