澳門千人遊行爭權益
May 2nd, '12, 12:55
澳門千人遊行爭權益
(《 am730 》，02/05/2012)
澳門多個團體在五一勞動節發起遊行，有逾千人參與，有扎鐵工人要求政府削減外勞配額，加強打擊黑工，保障本地工人就業權益。有澳門市民批評，澳門政府向每名永久居民派發7,000元是「掩口費」，企圖遮蓋貧富懸殊及物價高企等社會問題。
有青年團體則抗議新聞審查，澳門傳媒工作者協會亦呼籲記者穿上黑衫採訪。有前記者指，不滿所屬傳媒機構在報道政府政改方案時新聞審查，甚至被打壓，故已辭職。遊行人士一度因遊行路線，與警方對峙半小時，其後獲警方放行。
另外，先後兩次前往澳門採訪被拒入境的《南華早報》攝影記者王智強，昨被當局以「從事危害澳門特別行政區公共安全或公共秩序之活動」為由，再被拒入境。香港攝影記者協會表示遺憾，促請澳門尊重新聞自由，不要無理肆意限制記者出入境權利。
http://mediamobserver.blogspot.com/2012 ... 52012.html
---------------------
澳門記者穿黑衣 抗議新聞審查
(《蘋果日報》，02/05/2012)
示威者穿上黑衣，在澳廣視總部外牆貼上標語抗議新聞審查。 王子俊攝
【記者林社炳報道】澳門 5.1大遊行，約有 1,400人上街。今年的勞動節，除了打工仔上街爭取停止輸入外勞、要求政府改善民生外，有前線記者受不了上司刪除不利政改主流方案的市民意見，昨連同民主派的年輕人，穿上黑衣上街抗議新聞審查。
澳廣視刪中肯報道
約 300名年輕人響應澳門青年動力號召，穿上黑衣及寫上反河蟹的汗衣，並貼上爭公義貼紙上街。示威者由永寧廣場出發，途經澳門廣播電視台，再遊行到政府總部。澳門示威者也愛「惡搞」，有示威者參照香港特首競選論壇製成海報，套用澳門政務司司長陳麗敏，說「間選均衡參選」；另一邊卻把唐英年搬上台，反駁她「你呃人！」
澳門傳媒工作者協會代表余偉英說，前線新聞工作者首次穿上黑衣參加遊行，主要是不滿早前澳門舉行政改方案諮詢期間，澳廣視新聞總監羅崇文，刪除不利政改主流方案的民調意見。
一星期前剛辭職的澳廣視記者陳麗靜說，受不了高層經常無理刪減前線同事中肯的報道，只發放接近官方立場的報道。她說，任職澳廣視 45個月，看見 45名前線及資深記者流失。示威者遊行到澳廣視，爭相在外牆貼上「澳視愛瞞，日瞞夜瞞」貼紙。有人更將「新聞自由之墓」模型抬到澳廣視門外抗議。澳廣視派公關接收抗議信。
示威者再遊行至政府總部，要求走出馬路遊行，一度靜坐與警方對峙，最後警方讓步安排。澳門政府四年前起年年派錢，希望減少民間怨氣，四年內澳門永久居民合共獲派 2萬 5千元。不過昨日仍有五個團體，包括勞工及爭取內地子女團聚組織發起遊行。澳門警方估計合共 1,400人上街。
澳亞衞視昨對有關抗議新聞審查的示威，只作簡短報道。
《南早》攝記被拒澳門採訪
【本報訊】當澳門的記者昨日穿上黑衣抗議新聞自由受打壓之際，一名前往澳門採訪 5.1遊行的本港資深攝影記者，入境時被拒，當局以「強烈迹象顯示，利害關係人企圖入境從事危害澳門公眾安全或公共秩序之活動」為由拒絕入境。香港記者協會及攝影記者協會對澳門限制傳媒採訪表示遺憾。
已非首次不能入境
被拒入境的是《南華早報》攝影記者王智強，已非首次被拒入境， 2009年他到澳門採訪歐文龍涉嫌貪污案開審及二十三條立法時被拒入境，但之後曾入境澳門六次，四次是採訪，包括崔世安就任特首及港澳辦主任王光亞訪問澳門。
王昨天如常用電子通道入境，卻不能通過，還被帶到一間安置証件有問題人士的房間等候約 20分鐘，其間被要求填寫一份要交代個人資料，包括職業及父母資料的表格。
王智強問關員為何不能入境，「佢同我講，你曾經入唔到境，今日係特別日子，你知道咩事」，在發出「拒絕入境通知書」之後，關員護送王智強乘船返港。
王智強表示，「我以為洗咗底，可以繼續過關，點知突然間又過唔到關，下次係唔係要揀啲唔係特別日子先可以去澳門，但我又點知邊啲係特別日子，邊啲唔係呢？」
攝影記者協會發表聲明指，記者採訪絕對非當局所指是從事危害澳門的活動，認為澳門當局指鹿為馬，以不合理原因及在沒有準則下，肆意拒絕記者入境採訪。澳門的傳媒工作者協會指摘當局欠一個合理的交代。
http://mediamobserver.blogspot.com/2012 ... 52012.html
(《 am730 》，02/05/2012)
澳門多個團體在五一勞動節發起遊行，有逾千人參與，有扎鐵工人要求政府削減外勞配額，加強打擊黑工，保障本地工人就業權益。有澳門市民批評，澳門政府向每名永久居民派發7,000元是「掩口費」，企圖遮蓋貧富懸殊及物價高企等社會問題。
有青年團體則抗議新聞審查，澳門傳媒工作者協會亦呼籲記者穿上黑衫採訪。有前記者指，不滿所屬傳媒機構在報道政府政改方案時新聞審查，甚至被打壓，故已辭職。遊行人士一度因遊行路線，與警方對峙半小時，其後獲警方放行。
另外，先後兩次前往澳門採訪被拒入境的《南華早報》攝影記者王智強，昨被當局以「從事危害澳門特別行政區公共安全或公共秩序之活動」為由，再被拒入境。香港攝影記者協會表示遺憾，促請澳門尊重新聞自由，不要無理肆意限制記者出入境權利。
http://mediamobserver.blogspot.com/2012 ... 52012.html
---------------------
澳門記者穿黑衣 抗議新聞審查
(《蘋果日報》，02/05/2012)
示威者穿上黑衣，在澳廣視總部外牆貼上標語抗議新聞審查。 王子俊攝
【記者林社炳報道】澳門 5.1大遊行，約有 1,400人上街。今年的勞動節，除了打工仔上街爭取停止輸入外勞、要求政府改善民生外，有前線記者受不了上司刪除不利政改主流方案的市民意見，昨連同民主派的年輕人，穿上黑衣上街抗議新聞審查。
澳廣視刪中肯報道
約 300名年輕人響應澳門青年動力號召，穿上黑衣及寫上反河蟹的汗衣，並貼上爭公義貼紙上街。示威者由永寧廣場出發，途經澳門廣播電視台，再遊行到政府總部。澳門示威者也愛「惡搞」，有示威者參照香港特首競選論壇製成海報，套用澳門政務司司長陳麗敏，說「間選均衡參選」；另一邊卻把唐英年搬上台，反駁她「你呃人！」
澳門傳媒工作者協會代表余偉英說，前線新聞工作者首次穿上黑衣參加遊行，主要是不滿早前澳門舉行政改方案諮詢期間，澳廣視新聞總監羅崇文，刪除不利政改主流方案的民調意見。
一星期前剛辭職的澳廣視記者陳麗靜說，受不了高層經常無理刪減前線同事中肯的報道，只發放接近官方立場的報道。她說，任職澳廣視 45個月，看見 45名前線及資深記者流失。示威者遊行到澳廣視，爭相在外牆貼上「澳視愛瞞，日瞞夜瞞」貼紙。有人更將「新聞自由之墓」模型抬到澳廣視門外抗議。澳廣視派公關接收抗議信。
示威者再遊行至政府總部，要求走出馬路遊行，一度靜坐與警方對峙，最後警方讓步安排。澳門政府四年前起年年派錢，希望減少民間怨氣，四年內澳門永久居民合共獲派 2萬 5千元。不過昨日仍有五個團體，包括勞工及爭取內地子女團聚組織發起遊行。澳門警方估計合共 1,400人上街。
澳亞衞視昨對有關抗議新聞審查的示威，只作簡短報道。
《南早》攝記被拒澳門採訪
【本報訊】當澳門的記者昨日穿上黑衣抗議新聞自由受打壓之際，一名前往澳門採訪 5.1遊行的本港資深攝影記者，入境時被拒，當局以「強烈迹象顯示，利害關係人企圖入境從事危害澳門公眾安全或公共秩序之活動」為由拒絕入境。香港記者協會及攝影記者協會對澳門限制傳媒採訪表示遺憾。
已非首次不能入境
被拒入境的是《南華早報》攝影記者王智強，已非首次被拒入境， 2009年他到澳門採訪歐文龍涉嫌貪污案開審及二十三條立法時被拒入境，但之後曾入境澳門六次，四次是採訪，包括崔世安就任特首及港澳辦主任王光亞訪問澳門。
王昨天如常用電子通道入境，卻不能通過，還被帶到一間安置証件有問題人士的房間等候約 20分鐘，其間被要求填寫一份要交代個人資料，包括職業及父母資料的表格。
王智強問關員為何不能入境，「佢同我講，你曾經入唔到境，今日係特別日子，你知道咩事」，在發出「拒絕入境通知書」之後，關員護送王智強乘船返港。
王智強表示，「我以為洗咗底，可以繼續過關，點知突然間又過唔到關，下次係唔係要揀啲唔係特別日子先可以去澳門，但我又點知邊啲係特別日子，邊啲唔係呢？」
攝影記者協會發表聲明指，記者採訪絕對非當局所指是從事危害澳門的活動，認為澳門當局指鹿為馬，以不合理原因及在沒有準則下，肆意拒絕記者入境採訪。澳門的傳媒工作者協會指摘當局欠一個合理的交代。
http://mediamobserver.blogspot.com/2012 ... 52012.html
- Attachments
-
- 1.jpg (94.65 KiB) Viewed 150 times
Re: 澳門千人遊行爭權益
May 2nd, '12, 13:01
2012年澳門勞動節遊行
維基百科，自由的百科全書
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/2012%E5%B ... A%E8%A1%8C
澳門青年動力為首的遊行隊伍經過水坑尾街情況
2012年澳門勞動節遊行分別由五個團體及組織於2012年5月1日下午各自發起的遊行以就澳門的社會問題向有關當局表達訴求，遊行人士亦包括澳門青年、澳門傳媒組織、勞工團體，而遊行中也有澳門立法會議員參與。是次多個遊行中雖然出現了少許警民對峙情況，但是自2010年澳門勞動節遊行後沒有發生警民衝突的又一次遊行。
目錄 [隱藏]
1 遊行前
1.1 背景
1.2 參與團體
1.3 遊行路線
1.4 香港記者被拒入境
2 遊行訴求
3 遊行經過
3.1 新澳門紮鐵聯合會
3.2 其他勞工團體
3.3 澳門家庭團聚聯合會
3.4 澳門青年動力
4 事件表態
4.1 澳門警方
4.2 香港攝影記者協會
4.3 南華早報
4.4 學者
5 相關條目
6 參考資料
[編輯]遊行前
[編輯]背景
部分遊行人士不滿當局的政改方案
在遊行前的過去數月，澳門政府就政制發展進行諮詢，但過程備受爭議，大部份居民均不清楚有關諮詢詳情；而政府宣稱增加間選、委任各兩席的方案是「主流意見」，引起民主派強烈不滿；這促成了4月22日民主起動和紮鐵工會等團體遊行抗議[1]，而新澳門學社同一天更發起公眾投票，以證明該方案並非主流意見[2]。
另一方面，維澳蓮運和友誼大橋行車安全的問題一直備受關注，但至遊行前仍未見得有明顯改善，在遊行前夕仍屢屢發生與之有關的嚴重意外，政府至遊行前一天才表示會研究改善方案[3]。
再者，不少在往年遊行所表達的訴求（諸如利益輸送、置業困難、中國大陸超齡子女團聚等社會問題）至是次遊行時均未得到完滿解決，也促成了遊行的原因。
[編輯]參與團體
是次遊行分別有五個團體發起，包括澳門青年動力、新澳門紮鐵聯合會、澳門家庭團聚聯合會、澳門工人民生力量聯合工會與兩名澳門居民[4]。
澳門傳媒工作者協會在網際網路發起一個名為「黑衣行動」的自願性參加的行動，由於有參與行動的成員涉及需作勤的傳媒工作者，參與行動的人士是日均穿著黑色衣飾以表達不滿澳門媒體作新聞自我審查、新聞稿被抽起不報或選擇性地報導澳門當局政策有利的報導。
[編輯]遊行路線
各發起團體自4月中起分別向治安警察局提交遊行路線方案，各團的起步點都有不同，分別於永寧廣場（青年動力）、祐漢公園（新澳門紮鐵聯合會）和三角花園（工人民生力量聯合工會及其他），而終點均在澳門政府總部或其附近。其中青年動力提出要求取道高士德大馬路，但警方以高士德交通繁忙為由拒絕，並修改其路線途經美副將大馬路，而青年動力書面同意了有關修改。而其他團體的路線均有被修改，但新澳門紮鐵聯合會及兩名居民均書面不同意，祇口頭表示將按當局安排的路線；餘下的團體均書面接受有關修訂。[4]
[編輯]香港記者被拒入境
香港《南華早報》攝影記者王智強在5月1日中午正欲入境澳門時，澳門出入境事務廳認為他會從事危害澳門公眾安全或公共秩序之活動，引用《內部保安綱要法》拒絕他入境，並在警員押送下登上船隻，此後返回香港[5] 。
[編輯]遊行訴求
有遊行人士自製維澳蓮運模型，以不滿其服務
有示威人士把預先製作的「新聞自由之墓」模型交給澳廣視
這次遊行各團體分別有各種不同的訴求和不滿，包括有[6]：
爭取普選立法會和行政長官，不滿政府提出立法會間選及委任各增加兩個議席，並要求直選議席增加至少三至四席、間選減少三至四席、廢除委任議席，以令直選過半；
要求政府以更嚴厲的力度打擊貪污與官商勾結、利益輸送，並公開賣地資料；賤價批地予以大財團用作商業項目，官員從中污取利等；
要求政府改善本地勞工就業問題及打擊非法勞工問題；
要求澳門行政法務司司長陳麗敏、澳門交通事務局局長汪雲、澳門房屋局局長譚光民下台；
不滿2012年起實施的《控煙法》的執行範圍並未包括賭場，未能保障博企員工的健康；
不滿炒風熾熱而導致樓價飇升，居民無法置業安居；並要求盡快重新啟動經濟房屋的登記；
不滿交通混亂，車輛過多引致塞車和泊車問題長久困擾民生；
要求改善電單車過橋安全問題及開放西灣大橋下層管道；
不滿維澳蓮運的服務質素差劣和經常發生意外；
不滿澳廣視及個別傳媒機構作新聞自我審查；
不滿澳門電訊上網服務的收費過高及網路速度不合理；
爭取在澳門居留權者要求居於中國大陸的超齡子女能到澳門定居、團聚；
要求中國大陸釋放維權人士和異見人士，聲援大陸維權律師陳光誠；
不滿將交通安全資訊中心在望德聖母灣鷺鳥林上興建，要求保育鷺鳥生態；
不滿發展商在青洲坊的拆遷手法和政府遷走三家村居民的處理方法。
[編輯]遊行經過
澳門家庭團聚聯合會在政府總部對面集會
[編輯]新澳門紮鐵聯合會
新澳門紮鐵聯合會於中午12時在祐漢公園集合，兩個半小時後出發，途經馬場海邊馬路、慕拉士大馬路、俾利喇街、美副將大馬路、二龍喉、水坑尾街、約翰四世大馬路、蘇亞利斯博士大馬路，最後在澳門政府總部遞信。[4]
[編輯]其他勞工團體
澳門工人民生力量聯合工會於上午10時至下午1時間在三角花園集合，2時至3時之間出發，途經拱形馬路、罅些喇提督大馬路、美副將大馬路，此後與新澳門紮鐵聯合會的路線大致一樣，期間由兩名澳門居民發起的團體曾在友誼廣場短暫停留；各團體最後在澳門政府總部遞信。當中澳門工人民生力量聯合工會再返回友誼廣場後和平散去。[4]
[編輯]澳門家庭團聚聯合會
澳門家庭團聚聯合會的集合時間、出發時間及路線與其他勞工團體的相約，惟不同的是這個超過500人的遊行隊伍在遊行到水坑尾街後轉到南灣大馬路、羅理基博士大馬路，並在何賢公園停留，期間團聚會的代表到中央人民政府駐澳門特別行政區聯絡辦公室遞信，再反方向返回水坑尾街繼續原程至澳門政府總部遞信[7]
[編輯]澳門青年動力
僵持期間，遊行人士靜坐在馬路上要求警方讓路
澳門青年動力於下午1時在永寧廣場集合，並於下午3時出發，而「黑衣行動」等個別組織的遊行隊伍亦參與其中。遊行隊伍途經祐漢公園、馬場海邊馬路、慕拉士大馬路、俾利喇街，並於澳廣視門前停留，進行儀式「悼念」新聞自由已死，並將一份紙製墓碑交至澳廣視[8]；之後再沿美副將大馬路、二龍喉、水坑尾街、約翰四世大馬路、蘇亞利斯博士大馬路，期間曾經在治安警察局交通廳、澳門新青年協會辦事處、公共行政大樓作短暫停留，並示意對有關機構和部門的不滿。當遊行至南灣湖景大馬路時，警方要求團體在行人道上繼續行程，此舉引致遊行人士不滿，一度在馬路上靜坐並要求在馬路上遊行，並要求與治安警察局局長李小平對話[9] 。澳門警方代表與澳門立法會議員陳偉智商議後，警方曾一度口頭拒絕有關要求，但最終開放兩條行車線讓遊行人士通過。關注鷺鳥生態的團體和離島的三家村居民等代表到澳門政府總部遞信，而澳門青年動力繼續遊行至南灣湖水上活動中心後舉行簽名及許願集會。[4]。
[編輯]事件表態
[編輯]澳門警方
治安警察局公共關係副警司王超文表示是日共有1400人參與5個不同團體的遊行，並表示各遊行隊伍均和平地進行，但對於澳門青年動力的隊伍一度要求當局更改遊行路線，而局方也最後作出讓步，但表示當局在尊重該團體的示威權利外，也需要顧及社會各方面的權利，並認有關行為影響交通[10] ；至於被問及有香港記者被拒入境一事，王超文以「個別個案」為由拒絕評論[11]。
[編輯]香港攝影記者協會
香港攝影記者協會在其會員王智強被澳門當局拒絕入境進行採訪後發表聲明表示遺憾，聲明中促請澳門特區政府尊重新聞自由及不再無理地限制香港記者出入境澳門進行採訪的任何權利。
[編輯]南華早報
《南華早報》在晚上發表聲明指出其攝影記者王智強於2009年兩度被拒入境，但澳門當局私下承認拒絕王智強入境的處理犯錯，及後王智強也可獲入境進行採訪及私人旅遊；惟是次以「可能危害公共安全」而不獲入境之理據荒謬及不合理；聲明中也質疑當局是否損害《澳門基本法》賦予的新聞自由，並要有關當局求澄清。
[編輯]學者
澳門大學政治學副教授仇國平表示有澳門居民發現雖然當局進行現金分享計劃無助當局施政，以及在政制改革諮詢引起胡亂情況，是導致居民上街遊行的主因。
[編輯]相關條目
香港人被拒入境澳門事件
[編輯]參考資料
^ 九人遊行要求普選. 澳門日報. 2012年4月23日.
^ 學社辦投票收集意見 多支持減間選官委席. 新華澳報. 2012年4月23日.
^ 優化通行環境保障駕駛者 政府致力提升過橋安全. 澳門日報. 2012年5月1日.
^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 有關「五一遊行」的路線安排及警方呼籲. 澳門新聞局. 2012年4月27日.
^ 《南早》攝記被拒澳門採訪. 香港蘋果日報. 2012年5月2日.
^ 澳視新聞. 澳廣視. 澳視澳門台. 2012年5月1日 19:00(UTC+8).
^ 團聚會遊行到中聯辦遞信. 2012-05-01. 澳門電台 [2012-05-01].
^ 澳廣視派員接收抗議物件. 澳廣視. 2012年5月1日 16:53(UTC+8).
^ 遊行人士與警方僵持不下. 即時新聞. 澳門電台. 2012年5月1日 17:17(UTC+8).
^ 治安警稱約有一千四百人參與遊行. 澳廣視. 2012-05-01 [2012-05-01] （繁體中文）.
^ 澳門消息：警方稱有1400人遊行. on.cc. 2012-05-01 （繁體中文）.
維基百科，自由的百科全書
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/2012%E5%B ... A%E8%A1%8C
澳門青年動力為首的遊行隊伍經過水坑尾街情況
2012年澳門勞動節遊行分別由五個團體及組織於2012年5月1日下午各自發起的遊行以就澳門的社會問題向有關當局表達訴求，遊行人士亦包括澳門青年、澳門傳媒組織、勞工團體，而遊行中也有澳門立法會議員參與。是次多個遊行中雖然出現了少許警民對峙情況，但是自2010年澳門勞動節遊行後沒有發生警民衝突的又一次遊行。
目錄 [隱藏]
1 遊行前
1.1 背景
1.2 參與團體
1.3 遊行路線
1.4 香港記者被拒入境
2 遊行訴求
3 遊行經過
3.1 新澳門紮鐵聯合會
3.2 其他勞工團體
3.3 澳門家庭團聚聯合會
3.4 澳門青年動力
4 事件表態
4.1 澳門警方
4.2 香港攝影記者協會
4.3 南華早報
4.4 學者
5 相關條目
6 參考資料
[編輯]遊行前
[編輯]背景
部分遊行人士不滿當局的政改方案
在遊行前的過去數月，澳門政府就政制發展進行諮詢，但過程備受爭議，大部份居民均不清楚有關諮詢詳情；而政府宣稱增加間選、委任各兩席的方案是「主流意見」，引起民主派強烈不滿；這促成了4月22日民主起動和紮鐵工會等團體遊行抗議[1]，而新澳門學社同一天更發起公眾投票，以證明該方案並非主流意見[2]。
另一方面，維澳蓮運和友誼大橋行車安全的問題一直備受關注，但至遊行前仍未見得有明顯改善，在遊行前夕仍屢屢發生與之有關的嚴重意外，政府至遊行前一天才表示會研究改善方案[3]。
再者，不少在往年遊行所表達的訴求（諸如利益輸送、置業困難、中國大陸超齡子女團聚等社會問題）至是次遊行時均未得到完滿解決，也促成了遊行的原因。
[編輯]參與團體
是次遊行分別有五個團體發起，包括澳門青年動力、新澳門紮鐵聯合會、澳門家庭團聚聯合會、澳門工人民生力量聯合工會與兩名澳門居民[4]。
澳門傳媒工作者協會在網際網路發起一個名為「黑衣行動」的自願性參加的行動，由於有參與行動的成員涉及需作勤的傳媒工作者，參與行動的人士是日均穿著黑色衣飾以表達不滿澳門媒體作新聞自我審查、新聞稿被抽起不報或選擇性地報導澳門當局政策有利的報導。
[編輯]遊行路線
各發起團體自4月中起分別向治安警察局提交遊行路線方案，各團的起步點都有不同，分別於永寧廣場（青年動力）、祐漢公園（新澳門紮鐵聯合會）和三角花園（工人民生力量聯合工會及其他），而終點均在澳門政府總部或其附近。其中青年動力提出要求取道高士德大馬路，但警方以高士德交通繁忙為由拒絕，並修改其路線途經美副將大馬路，而青年動力書面同意了有關修改。而其他團體的路線均有被修改，但新澳門紮鐵聯合會及兩名居民均書面不同意，祇口頭表示將按當局安排的路線；餘下的團體均書面接受有關修訂。[4]
[編輯]香港記者被拒入境
香港《南華早報》攝影記者王智強在5月1日中午正欲入境澳門時，澳門出入境事務廳認為他會從事危害澳門公眾安全或公共秩序之活動，引用《內部保安綱要法》拒絕他入境，並在警員押送下登上船隻，此後返回香港[5] 。
[編輯]遊行訴求
有遊行人士自製維澳蓮運模型，以不滿其服務
有示威人士把預先製作的「新聞自由之墓」模型交給澳廣視
這次遊行各團體分別有各種不同的訴求和不滿，包括有[6]：
爭取普選立法會和行政長官，不滿政府提出立法會間選及委任各增加兩個議席，並要求直選議席增加至少三至四席、間選減少三至四席、廢除委任議席，以令直選過半；
要求政府以更嚴厲的力度打擊貪污與官商勾結、利益輸送，並公開賣地資料；賤價批地予以大財團用作商業項目，官員從中污取利等；
要求政府改善本地勞工就業問題及打擊非法勞工問題；
要求澳門行政法務司司長陳麗敏、澳門交通事務局局長汪雲、澳門房屋局局長譚光民下台；
不滿2012年起實施的《控煙法》的執行範圍並未包括賭場，未能保障博企員工的健康；
不滿炒風熾熱而導致樓價飇升，居民無法置業安居；並要求盡快重新啟動經濟房屋的登記；
不滿交通混亂，車輛過多引致塞車和泊車問題長久困擾民生；
要求改善電單車過橋安全問題及開放西灣大橋下層管道；
不滿維澳蓮運的服務質素差劣和經常發生意外；
不滿澳廣視及個別傳媒機構作新聞自我審查；
不滿澳門電訊上網服務的收費過高及網路速度不合理；
爭取在澳門居留權者要求居於中國大陸的超齡子女能到澳門定居、團聚；
要求中國大陸釋放維權人士和異見人士，聲援大陸維權律師陳光誠；
不滿將交通安全資訊中心在望德聖母灣鷺鳥林上興建，要求保育鷺鳥生態；
不滿發展商在青洲坊的拆遷手法和政府遷走三家村居民的處理方法。
[編輯]遊行經過
澳門家庭團聚聯合會在政府總部對面集會
[編輯]新澳門紮鐵聯合會
新澳門紮鐵聯合會於中午12時在祐漢公園集合，兩個半小時後出發，途經馬場海邊馬路、慕拉士大馬路、俾利喇街、美副將大馬路、二龍喉、水坑尾街、約翰四世大馬路、蘇亞利斯博士大馬路，最後在澳門政府總部遞信。[4]
[編輯]其他勞工團體
澳門工人民生力量聯合工會於上午10時至下午1時間在三角花園集合，2時至3時之間出發，途經拱形馬路、罅些喇提督大馬路、美副將大馬路，此後與新澳門紮鐵聯合會的路線大致一樣，期間由兩名澳門居民發起的團體曾在友誼廣場短暫停留；各團體最後在澳門政府總部遞信。當中澳門工人民生力量聯合工會再返回友誼廣場後和平散去。[4]
[編輯]澳門家庭團聚聯合會
澳門家庭團聚聯合會的集合時間、出發時間及路線與其他勞工團體的相約，惟不同的是這個超過500人的遊行隊伍在遊行到水坑尾街後轉到南灣大馬路、羅理基博士大馬路，並在何賢公園停留，期間團聚會的代表到中央人民政府駐澳門特別行政區聯絡辦公室遞信，再反方向返回水坑尾街繼續原程至澳門政府總部遞信[7]
[編輯]澳門青年動力
僵持期間，遊行人士靜坐在馬路上要求警方讓路
澳門青年動力於下午1時在永寧廣場集合，並於下午3時出發，而「黑衣行動」等個別組織的遊行隊伍亦參與其中。遊行隊伍途經祐漢公園、馬場海邊馬路、慕拉士大馬路、俾利喇街，並於澳廣視門前停留，進行儀式「悼念」新聞自由已死，並將一份紙製墓碑交至澳廣視[8]；之後再沿美副將大馬路、二龍喉、水坑尾街、約翰四世大馬路、蘇亞利斯博士大馬路，期間曾經在治安警察局交通廳、澳門新青年協會辦事處、公共行政大樓作短暫停留，並示意對有關機構和部門的不滿。當遊行至南灣湖景大馬路時，警方要求團體在行人道上繼續行程，此舉引致遊行人士不滿，一度在馬路上靜坐並要求在馬路上遊行，並要求與治安警察局局長李小平對話[9] 。澳門警方代表與澳門立法會議員陳偉智商議後，警方曾一度口頭拒絕有關要求，但最終開放兩條行車線讓遊行人士通過。關注鷺鳥生態的團體和離島的三家村居民等代表到澳門政府總部遞信，而澳門青年動力繼續遊行至南灣湖水上活動中心後舉行簽名及許願集會。[4]。
[編輯]事件表態
[編輯]澳門警方
治安警察局公共關係副警司王超文表示是日共有1400人參與5個不同團體的遊行，並表示各遊行隊伍均和平地進行，但對於澳門青年動力的隊伍一度要求當局更改遊行路線，而局方也最後作出讓步，但表示當局在尊重該團體的示威權利外，也需要顧及社會各方面的權利，並認有關行為影響交通[10] ；至於被問及有香港記者被拒入境一事，王超文以「個別個案」為由拒絕評論[11]。
[編輯]香港攝影記者協會
香港攝影記者協會在其會員王智強被澳門當局拒絕入境進行採訪後發表聲明表示遺憾，聲明中促請澳門特區政府尊重新聞自由及不再無理地限制香港記者出入境澳門進行採訪的任何權利。
[編輯]南華早報
《南華早報》在晚上發表聲明指出其攝影記者王智強於2009年兩度被拒入境，但澳門當局私下承認拒絕王智強入境的處理犯錯，及後王智強也可獲入境進行採訪及私人旅遊；惟是次以「可能危害公共安全」而不獲入境之理據荒謬及不合理；聲明中也質疑當局是否損害《澳門基本法》賦予的新聞自由，並要有關當局求澄清。
[編輯]學者
澳門大學政治學副教授仇國平表示有澳門居民發現雖然當局進行現金分享計劃無助當局施政，以及在政制改革諮詢引起胡亂情況，是導致居民上街遊行的主因。
[編輯]相關條目
香港人被拒入境澳門事件
[編輯]參考資料
^ 九人遊行要求普選. 澳門日報. 2012年4月23日.
^ 學社辦投票收集意見 多支持減間選官委席. 新華澳報. 2012年4月23日.
^ 優化通行環境保障駕駛者 政府致力提升過橋安全. 澳門日報. 2012年5月1日.
^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 有關「五一遊行」的路線安排及警方呼籲. 澳門新聞局. 2012年4月27日.
^ 《南早》攝記被拒澳門採訪. 香港蘋果日報. 2012年5月2日.
^ 澳視新聞. 澳廣視. 澳視澳門台. 2012年5月1日 19:00(UTC+8).
^ 團聚會遊行到中聯辦遞信. 2012-05-01. 澳門電台 [2012-05-01].
^ 澳廣視派員接收抗議物件. 澳廣視. 2012年5月1日 16:53(UTC+8).
^ 遊行人士與警方僵持不下. 即時新聞. 澳門電台. 2012年5月1日 17:17(UTC+8).
^ 治安警稱約有一千四百人參與遊行. 澳廣視. 2012-05-01 [2012-05-01] （繁體中文）.
^ 澳門消息：警方稱有1400人遊行. on.cc. 2012-05-01 （繁體中文）.
- Attachments
-
-
-
-