人道輕於鴻毛，尊嚴重於泰山?
Dec 31st, '09, 19:05
31-12-2009
香港《蘋果日報》
人道輕於鴻毛 尊嚴重於泰山?
中國政府在未經鑑定的情況下，將疑患精神病的販毒英人謝赫判處死刑。英國政府及民間團體屢勸無效，斡旋不果，謝赫終究逃不過毒針之刑。
中方堅稱國家司法獨立，別國無權置喙──說得真對，你以為中國還有甚麼英租界法租界，大不列顛有甚麼治外法權嗎？在咱們祖國眼裏，不論你有甚麼病，犯法就是犯法，就得死。堂堂一國法治之尊嚴，豈能屈服於西方諸國的人道玩意？筆者問：那麼過往大國元首訪華，民運人士就保外就醫兼在國外落戶，是否牽涉甚麼枱底交易？法律之尊嚴又擱到那裏？
英國人謝赫在烏魯木齊西山看守所被處決。
中國死囚佔全球八成
死刑，盛行中國。據《紐約時報》報道，○五年中國死囚有三千九百人，依列執行死刑者至少有一千七百七十人，佔全球總數約八成。死刑之罪包括殺人放火販毒貪污，包羅萬有。現時全球仍有五十八個國家執行死刑，支持者聲稱死刑有阻嚇作用，能滅嚴重罪行於未然。尤其在極權或神權國家，基於種種政治及文化因素，死刑簡直是家常便飯。
然而死刑之阻嚇性，根本站不住腳。就以殺人為例，撇除誤殺及自衞殺人，甲要殺乙，情況不外乎處心積慮、一時衝動、心理變態或精神失常。處心積慮或心理變態者，從容不怕死；一時衝動者，情急下沒想到會死；精神失常者，就更分不清善惡對錯，不知自己闖下彌天大禍。一語貫之，死刑既無懲教性（ rehabilitative），更無威嚇性，是純然一種仇者快的報復式懲罰。再以殺人為例：既然殺人為社會不容，要判死刑，一國政府又憑甚麼向犯人施予一種於己不容的行為？
為何維護不文明法制
當然，國有國法，既有典章明文，暫且不提死刑荒謬與否，惟一個以公義公平為任的司法制度，不論對本國還是他國犯人，都理應在審訊期間明確界定、查證犯人的動機及心理狀況，而非單純按行為判刑。司法制度並非一個純供政府「除污去垢」的工具，而是讓人民的利益及權利盡可能得到保障，當中包括讓犯人獲得公平審訊之權利。無奈在中國，可以不經審訊，可以閉門造車，可以過程粗疏，一被政權盯上，不理原委，不理愧疚，犯人永遠只有伏罪，永遠只得宰割。何況在中國，人太多，命太賤，民太愚，不嚇一嚇，不藉殺立威，如何嚴刑峻法、使民馴服？諄諄善誘，不是極權那杯茶。
中國法制與國家外交角力之波詭雲譎，筆者無從臆斷；筆者只望謝赫不是死於一國之顏面及意氣──要向帝國主義吐氣揚眉，用不着要生祭人命。死刑荒謬，不知就裏、不問情由地被判死刑，更加荒謬。一國司法之獨立，深繫主權尊嚴，固然要顧全維護；可是一個不文明、野蠻之司法制度，其尊嚴獨立，維護來幹麼？維護得了麼？
嚴櫻
自由撰稿人
http://hk.apple.nextmedia.com/template/ ... d=12215822
香港《蘋果日報》
人道輕於鴻毛 尊嚴重於泰山?
中國政府在未經鑑定的情況下，將疑患精神病的販毒英人謝赫判處死刑。英國政府及民間團體屢勸無效，斡旋不果，謝赫終究逃不過毒針之刑。
中方堅稱國家司法獨立，別國無權置喙──說得真對，你以為中國還有甚麼英租界法租界，大不列顛有甚麼治外法權嗎？在咱們祖國眼裏，不論你有甚麼病，犯法就是犯法，就得死。堂堂一國法治之尊嚴，豈能屈服於西方諸國的人道玩意？筆者問：那麼過往大國元首訪華，民運人士就保外就醫兼在國外落戶，是否牽涉甚麼枱底交易？法律之尊嚴又擱到那裏？
英國人謝赫在烏魯木齊西山看守所被處決。
中國死囚佔全球八成
死刑，盛行中國。據《紐約時報》報道，○五年中國死囚有三千九百人，依列執行死刑者至少有一千七百七十人，佔全球總數約八成。死刑之罪包括殺人放火販毒貪污，包羅萬有。現時全球仍有五十八個國家執行死刑，支持者聲稱死刑有阻嚇作用，能滅嚴重罪行於未然。尤其在極權或神權國家，基於種種政治及文化因素，死刑簡直是家常便飯。
然而死刑之阻嚇性，根本站不住腳。就以殺人為例，撇除誤殺及自衞殺人，甲要殺乙，情況不外乎處心積慮、一時衝動、心理變態或精神失常。處心積慮或心理變態者，從容不怕死；一時衝動者，情急下沒想到會死；精神失常者，就更分不清善惡對錯，不知自己闖下彌天大禍。一語貫之，死刑既無懲教性（ rehabilitative），更無威嚇性，是純然一種仇者快的報復式懲罰。再以殺人為例：既然殺人為社會不容，要判死刑，一國政府又憑甚麼向犯人施予一種於己不容的行為？
為何維護不文明法制
當然，國有國法，既有典章明文，暫且不提死刑荒謬與否，惟一個以公義公平為任的司法制度，不論對本國還是他國犯人，都理應在審訊期間明確界定、查證犯人的動機及心理狀況，而非單純按行為判刑。司法制度並非一個純供政府「除污去垢」的工具，而是讓人民的利益及權利盡可能得到保障，當中包括讓犯人獲得公平審訊之權利。無奈在中國，可以不經審訊，可以閉門造車，可以過程粗疏，一被政權盯上，不理原委，不理愧疚，犯人永遠只有伏罪，永遠只得宰割。何況在中國，人太多，命太賤，民太愚，不嚇一嚇，不藉殺立威，如何嚴刑峻法、使民馴服？諄諄善誘，不是極權那杯茶。
中國法制與國家外交角力之波詭雲譎，筆者無從臆斷；筆者只望謝赫不是死於一國之顏面及意氣──要向帝國主義吐氣揚眉，用不着要生祭人命。死刑荒謬，不知就裏、不問情由地被判死刑，更加荒謬。一國司法之獨立，深繫主權尊嚴，固然要顧全維護；可是一個不文明、野蠻之司法制度，其尊嚴獨立，維護來幹麼？維護得了麼？
嚴櫻
自由撰稿人
http://hk.apple.nextmedia.com/template/ ... d=12215822