梁振英告信报诽谤被指打压言论

梁振英告信报诽谤被指打压言论

2013-02-07

香港财经报章《信报》一篇批评特首梁振英的文章引起轩然大波，梁振英以私人名义向《信报》发出律师信，要求收回文章并道歉。《信报》发表声明致歉，但强调道歉对像只是读者而非梁振英。新闻团体批评梁振英针对传媒，扼杀言论自由。（冯日遥报道）

曾在特区政府智囊组织“中央政策组”做过全职顾问的时事评论员练乙铮，上月29日在《信报》发表文章批评梁振英，三日后，梁振英以私人名义，向《信报》发律师信，指内容涉嫌诽谤，要求《信报》收回该篇文章并道歉。

这次是首次有在任特首以个人身分向传媒发出律师信，身处日本的练乙铮周四接受香港电台访问时指，对事件感到震惊。他认为这次事件影响正面，提醒大家言论自由的重要，他强调他的评论中肯，不会收回言论。他说：“文章没有不正确的论述，是一些逻辑性的分析，但前题是否属实，是需要验证的，我认为梁先生可能自己会错意罢，此事较僭建问题更重要，我认为评论很公正。”

练乙铮又指，如果梁振英或有读者看完他的文章后感到不高兴，他愿意道歉，又指发表评论有自己的宗旨，不受外界影响。

《信报》周四发出声明指，若文章引起读者对梁振英产生不公的结论或引来不便，谨此致歉。

总编辑陈景祥周四接受本台访问时指，对事件感震惊及失望，他指因为香港一向享有自由及宽松的言论环境，认为这次事件不寻常，但未感到受威胁，强调《信报》无改变立场，不会撤回文章，他又指，声明中致歉的对像是读者而非梁振英。

他说：“这篇是评论文章，我们相信练先生写文的作风是很严谨的，加上他已经在文章内指出就其涉黑的疑点，是需要进一步验证的，基于公众利益前题下，我们不认为要收回文章。”

梁振英中午透过政府新闻署发表书面声明，指一向尊重言论及新闻自由，但该篇文章指他涉黑，指控严重，不得不严肃处理。他又说，注意到并且接受《信报》周四刊登启事中的致歉。

《信报》的声明指，练乙铮的文章，是基于全国政协委员刘梦熊单方面方所说的假设性陈述和分析，并非指梁振英已经涉及黑道，声明再三提醒读者，刘梦熊的资讯未必可靠，有关涉黑的讲法是疑点，还需严格求证。声明又重申文章讨论议题涉及公众利益，《信报》管理层、编辑部以及文章作者，都没有指称梁振英已经涉黑。

事件引起媒体组织强烈关注，新闻行政人员协会和香港记者协会均认为，梁振英做法不恰当。新闻行政人员协会主席赵应春指，过去高级官员控告媒体很罕有，高官及政治领袖不时会面对尖锐批评，认为应视为工作的挑战，但以寻求法律方式解决，并不恰当。而香港记者协会主席麦燕庭认为，梁振英虽然是以个人身分发出律师信，但他的职务与个人身分是不可分割，难免引起公众疑虑，梁振英是有意针对传媒而希望引起寒蝉效应。

香港大学法律学院院长陈文敏向本台指出，梁振英向传媒发律师信会对言论自由有极大的破坏性，开坏先例，认为梁振英应撤回律师信，

他说：“梁振英的身份是特首，他是代表著香港政府，而练乙铮的文章，明显是批评他作为特首有这样的行为是否适当，他作为政府的首长，是无权提出诽谤的诉讼，而法院为保障言论自由，亦会接受公平性的言论。”

公民党立法会议员汤家骅及民主党主席刘慧卿，均认为梁振英的做法，在政治上及法律上都是非常不智。刘慧卿指，作为政府首长，应该心胸宽敞，听到负面声音就要虚心聆听，动不动就发律师信告人太过份。

但民建联立法会议员谭耀宗则认为，梁振英的法律行动并非打压新闻自由。他说：“任何人若认为有些事对他不公，他可以采访法律行动，因为法律面前人人平等。”

引起风波的评论文章，标题为 “诚信问题已非要害 梁氏涉黑 实可双规”，文章内容以刘梦熊接受《阳光时务周刊》访问的谈话作基础，指梁振英涉黑，暗地里炮制了一个带有广泛欺骗性的黑底民意，又提到红色背景梁氏政权不断黑道化， 今后五年，黑道将如何透过特首的回礼，悄悄影响香港政治、社会、经济。 由建议中共对以梁为首的涉黑当事人，在大陆某处进行“双规”。