香港立法會釋放劉曉波動議棒喝極權！！
Jan 15th, '10, 04:31
14-1-2010
香港《蘋果日報》
釋放劉曉波動議棒喝極權
何鍾泰為專橫護航大放厥辭 被轟冷血
【本報訊】囚禁了一個劉曉波，囚禁不了整體中國人的良心。立法會昨天辯論要求中央釋放異見人士劉曉波的議案，泛民主派批評中央「以言入罪」做法可恥，神人共憤，讚賞港人敢於為陷寃獄的劉曉波發聲，建制派卻採取閃避態度封口不談，身兼港區人大代表的何鍾泰更大放厥辭，指要求釋放劉曉波是干預內地司法，被泛民炮轟助紂為虐。 記者：許偉賢
中央政府向《○八憲章》起草人劉曉波進行政治審判，無理指控劉曉波顛覆國家，重判入獄 11年，激起中港兩地良心全面聲援。民主黨黨團召集人李華明昨天也在立法會提出動議辯論，要求中央釋放劉曉波，藉此表達對劉曉波的尊重，也希望藉議案對中國極權政治提出當頭棒喝。
泛民主派議員發言時，力指劉曉波無非是希望推動中國民主進步，最終卻被重判，指斥中央政府以言入罪可恥。公民黨副主席梁家傑及陳淑莊發言期間讀出《○八憲章》內容，梁家傑強調劉曉波雖然被囚，但《○八憲章》的精神在社會廣傳，值得市民反思。
議會內外都有議員及市民戴上面具，聲援身陷寃獄的劉曉波。
何鍾泰謬論惹起泛民狂轟。
李卓人：侮辱工程界
社福界張國柱指劉曉波只是對國家「愛之深、責之切」，豈料最終被控以顛覆罪名，由此更令人擔心一旦特區就 23條立法，「有關爭取普選或者取消功能組別嘅言論，都可能被視為顛覆國家。」以普通話發言的社民連主席黃毓民指港人高呼要求釋放異見人士，意在向世界宣示香港是中國走向清明政治的最後希望。
一如平反六四動議辯論，建制派只派出少數人發言，而且無不以立法會不宜就中央的司法裁決提出意見為反對議案的理由。
身兼港區人大代表的工程界何鍾泰罕有地一改低調作風，充當中央政府「悍將」，直指要求中央釋放劉曉波是干預內地事務，有違一國兩制原則，又指斥不少人以大香港心態解讀內地情況，做法獨裁及霸道，更指立法會不應提出令中央尷尬的議案。
何鍾泰的謬論惹起泛民狂轟。一直協助內地維權人士的民主黨主席何俊仁直指何鍾泰言論無知，自感身為其同僚是「恥辱」；大學時主修工程的支聯會副主席李卓人更指，「工程界功能組別選個咁嘅人，所有讀工程嘅人都會覺得醜，簡直係一個侮辱」，批評中國連一支筆都容不下，「仲講乜嘢大國崛起？」
身兼支聯會執委的民主黨張文光，讚揚港人聲援劉曉波只是一盡中國人與愛國者的責任，狠批何鍾泰冷血對待劉曉波，「為中國政府的專橫護航，塗脂抹粉，助紂為虐，令人齒冷。」
梁美芬謝偉俊離席
包括梁美芬在內的專業會議三名議員藉詞不滿主席曾鈺成的裁決離場抗議；旅遊界謝偉俊支持梁美芬舉動，同時離席，因此避過投票。最終議案在民建聯、工聯會及部份獨立功能組別議員投票反對下未獲通過。
釋放劉曉波動議表決結果
•支持（ 22票）
民主黨（ 9票）、公民黨（ 4票）、社民連（ 3票）、民協（ 2票）、職工盟（ 1票）、街 工（ 1票）、何秀蘭、李國麟
•反對（ 25票）
民建聯（ 9票）、工聯會（ 4票）、自由黨（ 3票）、經濟動力（ 4票）、黃宜弘、葉劉淑儀、霍震霆、何鍾泰、林大輝
•棄權（ 3票）
陳健波、譚偉豪、李鳳英
•無投票（ 9票）
李國寶、詹培忠、石禮謙、劉秀成、梁家騮、謝偉俊、梁美芬、陳茂波、湯家驊
註：主席曾鈺成按慣例未有投票
資料來源：立法會秘書處
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100114&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=13624580 (有片)
香港《蘋果日報》
釋放劉曉波動議棒喝極權
何鍾泰為專橫護航大放厥辭 被轟冷血
【本報訊】囚禁了一個劉曉波，囚禁不了整體中國人的良心。立法會昨天辯論要求中央釋放異見人士劉曉波的議案，泛民主派批評中央「以言入罪」做法可恥，神人共憤，讚賞港人敢於為陷寃獄的劉曉波發聲，建制派卻採取閃避態度封口不談，身兼港區人大代表的何鍾泰更大放厥辭，指要求釋放劉曉波是干預內地司法，被泛民炮轟助紂為虐。 記者：許偉賢
中央政府向《○八憲章》起草人劉曉波進行政治審判，無理指控劉曉波顛覆國家，重判入獄 11年，激起中港兩地良心全面聲援。民主黨黨團召集人李華明昨天也在立法會提出動議辯論，要求中央釋放劉曉波，藉此表達對劉曉波的尊重，也希望藉議案對中國極權政治提出當頭棒喝。
泛民主派議員發言時，力指劉曉波無非是希望推動中國民主進步，最終卻被重判，指斥中央政府以言入罪可恥。公民黨副主席梁家傑及陳淑莊發言期間讀出《○八憲章》內容，梁家傑強調劉曉波雖然被囚，但《○八憲章》的精神在社會廣傳，值得市民反思。
議會內外都有議員及市民戴上面具，聲援身陷寃獄的劉曉波。
何鍾泰謬論惹起泛民狂轟。
李卓人：侮辱工程界
社福界張國柱指劉曉波只是對國家「愛之深、責之切」，豈料最終被控以顛覆罪名，由此更令人擔心一旦特區就 23條立法，「有關爭取普選或者取消功能組別嘅言論，都可能被視為顛覆國家。」以普通話發言的社民連主席黃毓民指港人高呼要求釋放異見人士，意在向世界宣示香港是中國走向清明政治的最後希望。
一如平反六四動議辯論，建制派只派出少數人發言，而且無不以立法會不宜就中央的司法裁決提出意見為反對議案的理由。
身兼港區人大代表的工程界何鍾泰罕有地一改低調作風，充當中央政府「悍將」，直指要求中央釋放劉曉波是干預內地事務，有違一國兩制原則，又指斥不少人以大香港心態解讀內地情況，做法獨裁及霸道，更指立法會不應提出令中央尷尬的議案。
何鍾泰的謬論惹起泛民狂轟。一直協助內地維權人士的民主黨主席何俊仁直指何鍾泰言論無知，自感身為其同僚是「恥辱」；大學時主修工程的支聯會副主席李卓人更指，「工程界功能組別選個咁嘅人，所有讀工程嘅人都會覺得醜，簡直係一個侮辱」，批評中國連一支筆都容不下，「仲講乜嘢大國崛起？」
身兼支聯會執委的民主黨張文光，讚揚港人聲援劉曉波只是一盡中國人與愛國者的責任，狠批何鍾泰冷血對待劉曉波，「為中國政府的專橫護航，塗脂抹粉，助紂為虐，令人齒冷。」
梁美芬謝偉俊離席
包括梁美芬在內的專業會議三名議員藉詞不滿主席曾鈺成的裁決離場抗議；旅遊界謝偉俊支持梁美芬舉動，同時離席，因此避過投票。最終議案在民建聯、工聯會及部份獨立功能組別議員投票反對下未獲通過。
釋放劉曉波動議表決結果
•支持（ 22票）
民主黨（ 9票）、公民黨（ 4票）、社民連（ 3票）、民協（ 2票）、職工盟（ 1票）、街 工（ 1票）、何秀蘭、李國麟
•反對（ 25票）
民建聯（ 9票）、工聯會（ 4票）、自由黨（ 3票）、經濟動力（ 4票）、黃宜弘、葉劉淑儀、霍震霆、何鍾泰、林大輝
•棄權（ 3票）
陳健波、譚偉豪、李鳳英
•無投票（ 9票）
李國寶、詹培忠、石禮謙、劉秀成、梁家騮、謝偉俊、梁美芬、陳茂波、湯家驊
註：主席曾鈺成按慣例未有投票
資料來源：立法會秘書處
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100114&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=13624580 (有片)
Re: 香港立法會釋放劉曉波動議棒喝極權！！
Jan 15th, '10, 04:53
葉國謙不滿「食飯時間」要開會
【本報訊】特區政府與建制派一脈相承，昨天同樣以龜縮態度對待釋放劉曉波的動議辯論。未有派員答辯的政府在動議被否決後，旋即發出新聞稿力指立法會不宜干涉內地司法制度，但隻字不提「劉曉波」三個字；建制派議員更寧願「食飯」而不願在席開會，被何秀蘭直斥「愧對良心」。
葉國謙
政府新聞稿不提劉曉波
提出原動議的民主黨李華明開始發言時，在席的泛民主派議員紛紛戴上劉曉波肖像的面具聲援。建制派議員一見立法會湧現大批「劉曉波」，即時爭相離席，逃避面對中國良心。只見李華明發言不足三分鐘後，建制派議員幾乎只剩下何鍾泰一人在席。職工盟李卓人見狀即要求鳴鐘要求召回法定人數開會，令建制派議員急急趕回議事廳。
黃定光匆忙返回座位後，即要求主席裁決議員可否戴面具出席會議，質疑面具後的人未必是議員；最終被署理主席劉健儀駁回，指議事規則沒有明文規定議員不可戴面具開會。
會議再度開始後，民建聯黃定光、葉國謙及陳克勤等人瞬即離開。葉國謙更對記者批評不應以點人數手法逼人開會，直指「o依家又唔係表決，呢個係食飯時間喎」。公民起動何秀蘭批評建制派以「食飯」為由逃避會議「係愧對自己良心。」
做逃兵的不只建制派，還有特區政府。特區政府拒絕派員出席立法會答辯，議案被否決後卻發出新聞稿，以發言人身份指一國兩制原則下，特區必須尊重內地的法律及司法制度，互不干涉，又指特區不宜評論內地司法決定，但新聞稿中隻字不提劉曉波的名字，只稱是「回應李華明的議案」，做法相當閃縮。
【本報訊】特區政府與建制派一脈相承，昨天同樣以龜縮態度對待釋放劉曉波的動議辯論。未有派員答辯的政府在動議被否決後，旋即發出新聞稿力指立法會不宜干涉內地司法制度，但隻字不提「劉曉波」三個字；建制派議員更寧願「食飯」而不願在席開會，被何秀蘭直斥「愧對良心」。
葉國謙
政府新聞稿不提劉曉波
提出原動議的民主黨李華明開始發言時，在席的泛民主派議員紛紛戴上劉曉波肖像的面具聲援。建制派議員一見立法會湧現大批「劉曉波」，即時爭相離席，逃避面對中國良心。只見李華明發言不足三分鐘後，建制派議員幾乎只剩下何鍾泰一人在席。職工盟李卓人見狀即要求鳴鐘要求召回法定人數開會，令建制派議員急急趕回議事廳。
黃定光匆忙返回座位後，即要求主席裁決議員可否戴面具出席會議，質疑面具後的人未必是議員；最終被署理主席劉健儀駁回，指議事規則沒有明文規定議員不可戴面具開會。
會議再度開始後，民建聯黃定光、葉國謙及陳克勤等人瞬即離開。葉國謙更對記者批評不應以點人數手法逼人開會，直指「o依家又唔係表決，呢個係食飯時間喎」。公民起動何秀蘭批評建制派以「食飯」為由逃避會議「係愧對自己良心。」
做逃兵的不只建制派，還有特區政府。特區政府拒絕派員出席立法會答辯，議案被否決後卻發出新聞稿，以發言人身份指一國兩制原則下，特區必須尊重內地的法律及司法制度，互不干涉，又指特區不宜評論內地司法決定，但新聞稿中隻字不提劉曉波的名字，只稱是「回應李華明的議案」，做法相當閃縮。
Re: 香港立法會釋放劉曉波動議棒喝極權！！
Jan 15th, '10, 05:00
