佔領運動後 無線新聞部大逃亡

佔領運動後 無線新聞部大逃亡

2015-02-25

香港無線電視港聞採訪組，有1/5人辭職，包括兩名資深員工。行內人透露，去年雨傘運動報道“7警打人事件”後，管理層打壓，記者心淡萌生去意。曾是記者的立法會議員毛孟靜表示，香港傳媒目前是“燙水滾蛙，完了”。(何山報道)

無線港聞組的編制約30人，除首席記者林子豪前日離職外，20年資歷的編輯主任周潔儀、前助理採訪主任何永康已經遞信。另多名請辭的記者，還包括談美琪、劉芷欣、林昭儀、趙珮瑜。

香港傳媒報道，無綫新聞部總監袁志偉未有回覆港聞組大逃亡的消息。

不願透露身份的知情人士對本台表示，無線記者在去年管理層打壓報道“7警涉毆打示威者”事件後，已萌生去意。走是遲早的事，開始找新工作及等待年終雙糧。

該知情人士說: (香港)剩下可以暢所欲言的傳媒已經甚少，以前，香港一直都說有新聞自由，最強項是新聞自由，但現在剩下允許批評共產黨的很少、很少，可能是兩三間。TVB（無線）這麼多人走，不是突然間的，因為經過上次7個警察打人事件之後，無線電視是獨家拍到的，有出了街。經過那件事後，同事要走，是可以預計。因為上司打壓，不想他們講這麼多，又說他們報道的時間不對，整班同事都很不開心。

業內人士慨嘆，眼看香港新聞自由越收越緊，當今要找信得過的大氣電波，剩下只有兩間要收費的電視台。

知情人士說: 很傷心與悲哀的，似乎在香港這情況，大家習以為常，看著在收緊，但是可以做甚麼﹖單單是商業電台，在雨傘運動的表現看來，他們完全親建制，頭三條新聞肯定是說雨傘運動對市面的影響，與警察呼籲、記者會、政府的批評。肯定是這些角度先行，雨傘運動的聲音排後面，或者小的篇幅。你說商台是否以前那樣? 由這事看來，不是。

香港立法會議員毛孟靜對本台說，無線新聞有秋後算賬之嫌。她並說，當下香港信得過的媒體，她會選網媒。

毛孟靜說: 我那個年代，80年在無線，幾乎是做了就一生一世。令人非常疑惑，是有秋後算賬。為的是那次新聞報道，用(警察)暗角拳打腳踢(示威者曾健超)，(後來)這幾個字被抽走了。盡量可以配合權貴與政府。到去年，我已經認為，溫水煮蛙已經煮得差不多了，現在是燙水滾蛙，完了。信得過是很個人的，我自已基本上傾向網上的資訊多一些。

資料顯示，去年10月15日，無線新聞報道公民黨成員曾健超被多名警員拉至暗角“拳打腳踢”。翌日，高層刪減旁白中“拳打腳踢”四字。事件中，負責把關的助理採訪主任何永康事後被調任“首席資料搜集員”，引發新聞部46名員工聯署，對公司的決定“極度不安”和“無法苟同”。是次請辭的員工，全數有份參與去年10月的聯署。

------------------------------------

HK紅色電視台“亞洲電視”或月底關閉

2015-03-26

2015年3月26日，亞視主要投資者王征接受媒體訪問時，以“氣數已盡”形容亞視處境，預料本月底關閉。但亞視指，目前運作一切正常。(亞視員工提供)
被指有紅色背景的香港“亞洲電視”，主要投資者王征，近日接受大陸媒體訪問時，以“氣數已盡”來形容亞視的處境，預料可能在本月底關閉。亞視管理層及員工對王征的說話均感訝異，員工更希望管理層盡快交代。通訊事務管理局亦指，無收到亞視關閉的通知。有傳媒學者認為亞視“苟延殘喘”，即使關閉對香港電視業造成的影響不大。亞視傍晚發表聲明，否認王征在訪問中曾說過亞視“氣數已盡”，但聲明中並未提及王征是否說過亞視可能在本月底關閉。(林靜報道)

一直被指在賣盤上“叫價過高”的亞視主要投資者王征，接受大陸《財新網》訪問時表示，上周末最後一名“白武士”已正式拒絕出資。他形容，亞視“氣數已盡”，預料亞視可能會在月底關閉。

王征在訪問中指，盛氏家族前後投入了20.5億元，其中2.5億是大股東黃炳均所持超過五成的股權，18億元是王征背負的債務。一月時，他願意將債務減半至九億元，但兩個“白武士”，都分別只願意付兩億及三億元。

王征又認為，政府決定延期討論續牌問題，主要原因是亞視去年底啟動的重組計劃，亞視一旦面臨清盤，就符合《廣播條例》內撤銷電視牌照的條件。

亞視一名中層員工陳先生周四受訪問時表示，沒有聽過公司將關閉，而同事情緒未有異樣。他認為，公司早前在出糧上不斷拖拉，同事已不勝困擾，現在又再傳出關閉消息，希望管理層直接向員工交代。

陳先生說： 其實，由去年十一月開始無出糧後拖拉，若公司真的認為不應該營運，那該以正確途徑跟員工解釋一下，不是從外界得知公司的情況。

亞視執行董事葉家寶被傳媒追訪時就指，亞視目前運作一切正常，沒有收到有關亞視將於月底關閉的消息。

葉家寶說： 目前亞視一切正常，我不知道王征先生說了些甚麼，但目前亞視一切正常。

而亞視表示諮詢股東及王征意見後，於傍晚作出澄清，包括王征並未有於相關訪問中，說過亞視“氣數已盡”，澄清黃炳均為亞視股東，王征先生為主要債權人，報道錯誤介紹兩人身份。至於報道中指，“18億港元是王征先生背負的債務”實質是另有他人。聲明末段指，較次要的錯誤恕不列舉。

2015年3月26日，商務及經濟發展局局長蘇錦樑表示，如果亞視未能提供應有的服務，政府有權撤銷牌照。(立法會現場人士攝)
對於亞視主要投資者王征指，亞視將於月底倒閉，通訊事務管理局發言人回應指，未有收到相關消息。而商務及經濟發展局局長蘇錦樑表示，會密切注意情況，如果亞視未能提供應有的服務，政府有權撤銷牌照。

蘇錦樑說： 通訊局這段時間裡都不時跟亞視有聯繫，大家都知亞視正申請續牌，行政長官會同行政會議將審議，當然是出了問題，大家都是有目共睹，所以，亞視以往在牌照中一些履行的情況及運作、營運的情況，都會在續牌申請中，行政長官會同行政會議會考慮其中的因素。

由最高法院委派入亞視出任經理人的“德勤會計師行”華南區主管合夥人黎嘉恩接受傳媒查詢時表示，不便回應。他說，會在本月底至下月初，開記者會交代白武士的問題。被問到屆時亞視會否已關閉，黎嘉恩指，就算關閉都需要時間準備。

浸大新聞系助理教授杜耀明向本台指，亞視現於“苟延殘喘”的處境，關閉與否對香港電視業影響已不大，又認為亞視“執笠”可能是好事，至少讓港府收回相關電視牌照。

杜耀明說： 是否一件好事，没有比現在更差的了，再下去亦没有結果。日子一天天的過，接近年終就更難找人幫你，政府亦難發牌比你。既然這樣，不如早結業，政府可收回電視牌照，再發給另一個營運者，讓電視廣播秩序重新開始，令免費電視可以有更大競爭。

民主黨立法會議員單仲偕認為，王征的言論意味亞視很快將破產，但政府的態度不置可否及不積極，他促請當局應就亞視的續牌申請盡早做決定。按照通訊事務管理局建議，拒絕向亞視續牌，以預留更多時間重新發牌。

他又促請政府盡快批出香港電視娛樂及奇妙電視的免費電視牌照；若亞視關閉，有助解決亞視員工失業問題。