【改篇】中国還是強國嗎？
May 22nd, '10, 18:31
原文︰ http://www.hkreporter.com/talks/thread-847844-1-1.html
日本還是主權國嗎？
和兩位東洋人在東京一家酒店的餐廳中閒談。可能兩位東洋人喝了太多酒，其中一人著酒杯笑容可掬地問：「楊先生，你們香港人做了幾十年英國殖民地的二等公民，有何感想？」此話一出，另一位東洋人就張大嘴巴笑起來。
我覺得這是很大的侮辱，強忍著憤怒，也拿著酒杯笑容可掬地問：「敢問兩位，你們做了幾十年亡國奴，有何感想？」
兩位東洋人聽得很不爽，反問：「楊先生，你那樣說，是什麼意思？」
「誠惶誠恐地向兩位請敎，日本是個主權國家嗎？」
「日本當然是個主權國家啦，那還要問嗎，楊先生？」
「那麼，日本國為何有這麼多美軍基地？日本國內的美軍和美軍家屬都不受日本法律管治，這都是什麼原因？美軍要到什麼地方去，日本都無法阻止，又是何種道理？」
「美軍基地？呸！世界各地到處都有美軍基地。」
「香港那個二等英國殖民地就沒有美軍基地啊。而且，世界各地雖然有美軍基地，但是，他們可以隨時叫美軍捲舖蓋，滾回美國去。你們東洋人做得到嗎？」
我繼續微笑著說：「兩位剛才問我們香港人做了幾十年英國殖民地的二等公民，有何感想。我們的感想是好過做幾十年亡國奴，最低限度我可以挺直背脊，拍拍胸膛，說自己是中國人。世界上確實有個國家叫中國嘛。你們說自己是日本人，世上卻沒有一個國家叫日本，只有一個美國佔領區叫日本。無可否認，香港是英國殖民地，但是，英國殖民地總比美國佔領區好，對吧？」
……
一位東洋人驚奇地問另一位東洋人：「怎麼搞的？整場第二次世界大戰中，日本真的沒有消滅任何國家嗎？一個也沒有嗎？」
我豎起一隻手指說：「有，在第二次世界大戰中，日本確實消滅了一個國家。」
兩位東洋人好奇地問：「是哪一個國家？」
「日本。」
日本還是主權國嗎？
和兩位東洋人在東京一家酒店的餐廳中閒談。可能兩位東洋人喝了太多酒，其中一人著酒杯笑容可掬地問：「楊先生，你們香港人做了幾十年英國殖民地的二等公民，有何感想？」此話一出，另一位東洋人就張大嘴巴笑起來。
我覺得這是很大的侮辱，強忍著憤怒，也拿著酒杯笑容可掬地問：「敢問兩位，你們做了幾十年亡國奴，有何感想？」
兩位東洋人聽得很不爽，反問：「楊先生，你那樣說，是什麼意思？」
「誠惶誠恐地向兩位請敎，日本是個主權國家嗎？」
「日本當然是個主權國家啦，那還要問嗎，楊先生？」
「那麼，日本國為何有這麼多美軍基地？日本國內的美軍和美軍家屬都不受日本法律管治，這都是什麼原因？美軍要到什麼地方去，日本都無法阻止，又是何種道理？」
「美軍基地？呸！世界各地到處都有美軍基地。」
「香港那個二等英國殖民地就沒有美軍基地啊。而且，世界各地雖然有美軍基地，但是，他們可以隨時叫美軍捲舖蓋，滾回美國去。你們東洋人做得到嗎？」
我繼續微笑著說：「兩位剛才問我們香港人做了幾十年英國殖民地的二等公民，有何感想。我們的感想是好過做幾十年亡國奴，最低限度我可以挺直背脊，拍拍胸膛，說自己是中國人。世界上確實有個國家叫中國嘛。你們說自己是日本人，世上卻沒有一個國家叫日本，只有一個美國佔領區叫日本。無可否認，香港是英國殖民地，但是，英國殖民地總比美國佔領區好，對吧？」
……
一位東洋人驚奇地問另一位東洋人：「怎麼搞的？整場第二次世界大戰中，日本真的沒有消滅任何國家嗎？一個也沒有嗎？」
我豎起一隻手指說：「有，在第二次世界大戰中，日本確實消滅了一個國家。」
兩位東洋人好奇地問：「是哪一個國家？」
「日本。」
Re: 【改篇】中国還是強國嗎？
May 22nd, '10, 18:37
改篇︰
中国還是強國嗎？
和兩位中国人在Fuck京一家酒店的餐廳中閒談。可能兩位中国人喝了太多酒，其中一人著酒杯笑容可掬地問：「丹尼子，你們香港人做了幾十年英國屬土公民，有何感想？」此話一出，另一位中国人就張大嘴巴笑起來。
我覺得這是很大的榮耀，強忍着喜悅，也拿著酒杯笑容可掬地問：「敢問兩位，你們做了幾十年共奴，有何感想？」
兩位中国人聽得很不爽，反問：「丹尼子，你那樣說，是什麼意思？」
「誠惶誠恐地向兩位請敎，中国是個強國嗎？」
「中国當然是個強國啦，那還要問嗎，丹尼子？」
「那麼，中国為何有這麼多屁民？中国國內的共軍和共軍家屬都不受中国法律管治，這都是什麼原因？共軍要做什麼，屁民都無法阻止，又是何種道理？」
「屁民？呸！世界各地到處都有屁民。」
「香港那個英國屬土就沒有屁民啊。而且，世界各地雖然有屁民，但是，他們不須要經常叫共慘黨萬歲。你們中国人做得到嗎？」
我繼續微笑著說：「兩位剛才問我們香港人做了幾十年英國屬土公民，有何感想。我們的感想是遠遠好過做幾十年共奴，最低限度我可以挺直背脊，拍拍胸膛，說自己是香港人。世界上確實有個地方叫香港嘛。你們說自己是中国人，世上卻沒有一個強國叫中国，只有一個共匪佔領區叫中国。無可否認，香港是英國屬土，但是，英國屬土一定比共匪佔領區好，對吧？」
……
一位中国人驚奇地問另一位中国人：「怎麼搞的？整場國共內戰後，共慘黨真的沒有建立新中國嗎？」
我豎起一隻手指說：「有，在國共內戰後，共慘黨確實建立了一個國家。」
兩位中国人好奇地問：「是哪一個國家？」
「猜那愚民共亡国。」
中国還是強國嗎？
和兩位中国人在Fuck京一家酒店的餐廳中閒談。可能兩位中国人喝了太多酒，其中一人著酒杯笑容可掬地問：「丹尼子，你們香港人做了幾十年英國屬土公民，有何感想？」此話一出，另一位中国人就張大嘴巴笑起來。
我覺得這是很大的榮耀，強忍着喜悅，也拿著酒杯笑容可掬地問：「敢問兩位，你們做了幾十年共奴，有何感想？」
兩位中国人聽得很不爽，反問：「丹尼子，你那樣說，是什麼意思？」
「誠惶誠恐地向兩位請敎，中国是個強國嗎？」
「中国當然是個強國啦，那還要問嗎，丹尼子？」
「那麼，中国為何有這麼多屁民？中国國內的共軍和共軍家屬都不受中国法律管治，這都是什麼原因？共軍要做什麼，屁民都無法阻止，又是何種道理？」
「屁民？呸！世界各地到處都有屁民。」
「香港那個英國屬土就沒有屁民啊。而且，世界各地雖然有屁民，但是，他們不須要經常叫共慘黨萬歲。你們中国人做得到嗎？」
我繼續微笑著說：「兩位剛才問我們香港人做了幾十年英國屬土公民，有何感想。我們的感想是遠遠好過做幾十年共奴，最低限度我可以挺直背脊，拍拍胸膛，說自己是香港人。世界上確實有個地方叫香港嘛。你們說自己是中国人，世上卻沒有一個強國叫中国，只有一個共匪佔領區叫中国。無可否認，香港是英國屬土，但是，英國屬土一定比共匪佔領區好，對吧？」
……
一位中国人驚奇地問另一位中国人：「怎麼搞的？整場國共內戰後，共慘黨真的沒有建立新中國嗎？」
我豎起一隻手指說：「有，在國共內戰後，共慘黨確實建立了一個國家。」
兩位中国人好奇地問：「是哪一個國家？」
「猜那愚民共亡国。」
Re: 【改篇】中国還是強國嗎？
May 23rd, '10, 02:41
22-5-2010
香港《蘋果日報》
公民，屁民和Shitizen的抉擇
「屁民」一詞，在內地網絡上流行一段日子後，看來已遭屏蔽。 08年深圳海事局書記林嘉祥，在猥褻女童之後，對受害女童父母說：「敢跟我鬥，你們這些人算個屁呀！」這段話引導網民創出「屁民」這詞。在「屁民」遭屏蔽後，網民先用拼音字 pi min來取代，繼而創出 Shitizen這個英文字，以顯示在大陸無權的老百姓不是公民（Citizen）而是「算個屁」的「屁民」。
不過， Shitizen這個詞並非中國網民首創，英文早有人這麼說了。被 08年《時代》周刊評為最優質 50網站之一的 Urban Dictionary，收有這個詞，所作解釋如下：「A Shitizen is someone who whines about the way our government runs our country but does not bother to vote during elections and referenda.」意思是 Shitizen就是那種老是抱怨政府施政但到選舉和公投時又屁都不幹的人。
Shitizen有他們不投票並且屁都不幹的理由。其一是討厭所有候選人，覺得他們都只會做騷(show(表演))，一個都看不上眼；其二是民調顯示某人一定當選，沒有競爭氣氛，自己去不去投票都一樣，多一票少一票無關宏旨；其三是覺得幾個候選人沒有差別，誰當選施政或議會都不會改變，你以為選出了甲去代替乙，結果你發現你是選出了乙去代替乙；其四是對選舉議題或公投議題不感興趣，或覺得即使表達了自己意願，投出來的結果也無法實現，投票改變不了甚麼。
不過西方的 Shitizen與中國大陸的「屁民」並非同一回事。二者最根本的差別，是 Shitizen在選舉或公投時儘管屁都不幹但他們是有權去幹的，也就是他們 be able to vote (能夠去投票)。中國的屁民卻根本無投票權。西方的 Shitizen手上有選票，有政治權利，有自主權，但他不行使，那麼即使他有堂皇的理由，也會被譏為 Shitizen。因為縱使你的一票改變不了甚麼，這也是自主權的體現，是個人尊嚴的體現，是一種意向的表達，那怕只是少數意見，當選者或掌政者也不能忽視。你不行使 Citizen的權利，而你對政府施政又不斷抱怨，你就是 Shitizen。
香港市民，處境是在公民與屁民之間。港人有法律保障的自由與人權，所以不會被當權者「算個屁」。但香港人只有很小的、不足道的政治權利，也就是只能投票產生沒有足夠否決權與倡議權的半數立法會議員，投票選行政首長影響施政就更談不上了。所以，香港人基本上是處於缺乏政治權利、無法主導自己命運的地位的，是一半公民一半屁民的混合體。在跛腳政制之下，政治沉淪有目共見。因此，港人爭普選爭了 20多年，面臨 2017、 2020雙普選，市民要真普選而中央及特府要搞假普選，就成為近來社會上最大爭議。
特首曾蔭權前天在立法會被問到他會不會在 5.16補選中投票，他儘管說「未有決定」，但他卻說了他不去投票的理由：「今次的補選有特別的地方，有五位在任的立法會議員突然辭職，之後卻又參與補選。不只是立法會內，就是社會上，都有不少人認為這次補選是沒需要的，是濫用了選舉的程序。」
若追問一下：五位在任的立法會議員，為甚麼辭職又補選呢？他們是貪玩嗎？是有錢無處花嗎？是甘願冒落選的風險玩這次「沒需要的」辭職補選遊戲嗎？
特首沒有說的，是五議員要藉此動作，給香港市民一次全民投票的機會，議題是市民要真普選還是願忍受假普選。這個公投機會，是半公民半屁民的香港市民所沒有的，但卻是文明國家「全公民」的應有權利。
面對提升為全公民的機會，特首和一眾高官已擺出他們要做 Shitizen並引領盡可能多的市民當 Shitizen的姿態了。是他們的真心實意還是為迎合北大人的意向，只有他們自己知道。但作為獨立個體的香港市民，沒有迎合北大人的需要，因此，即使你們有西方 Shitizen那幾個屁都不幹的理由，你們還是要在這關鍵時刻作出獨立思考的抉擇：是要爭取把自己的地位提升為公民，還是眼看着逐漸淪為屁民？
周一至周六刊出
李 怡
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 333&art_id=14008903
香港《蘋果日報》
公民，屁民和Shitizen的抉擇
「屁民」一詞，在內地網絡上流行一段日子後，看來已遭屏蔽。 08年深圳海事局書記林嘉祥，在猥褻女童之後，對受害女童父母說：「敢跟我鬥，你們這些人算個屁呀！」這段話引導網民創出「屁民」這詞。在「屁民」遭屏蔽後，網民先用拼音字 pi min來取代，繼而創出 Shitizen這個英文字，以顯示在大陸無權的老百姓不是公民（Citizen）而是「算個屁」的「屁民」。
不過， Shitizen這個詞並非中國網民首創，英文早有人這麼說了。被 08年《時代》周刊評為最優質 50網站之一的 Urban Dictionary，收有這個詞，所作解釋如下：「A Shitizen is someone who whines about the way our government runs our country but does not bother to vote during elections and referenda.」意思是 Shitizen就是那種老是抱怨政府施政但到選舉和公投時又屁都不幹的人。
Shitizen有他們不投票並且屁都不幹的理由。其一是討厭所有候選人，覺得他們都只會做騷(show(表演))，一個都看不上眼；其二是民調顯示某人一定當選，沒有競爭氣氛，自己去不去投票都一樣，多一票少一票無關宏旨；其三是覺得幾個候選人沒有差別，誰當選施政或議會都不會改變，你以為選出了甲去代替乙，結果你發現你是選出了乙去代替乙；其四是對選舉議題或公投議題不感興趣，或覺得即使表達了自己意願，投出來的結果也無法實現，投票改變不了甚麼。
不過西方的 Shitizen與中國大陸的「屁民」並非同一回事。二者最根本的差別，是 Shitizen在選舉或公投時儘管屁都不幹但他們是有權去幹的，也就是他們 be able to vote (能夠去投票)。中國的屁民卻根本無投票權。西方的 Shitizen手上有選票，有政治權利，有自主權，但他不行使，那麼即使他有堂皇的理由，也會被譏為 Shitizen。因為縱使你的一票改變不了甚麼，這也是自主權的體現，是個人尊嚴的體現，是一種意向的表達，那怕只是少數意見，當選者或掌政者也不能忽視。你不行使 Citizen的權利，而你對政府施政又不斷抱怨，你就是 Shitizen。
香港市民，處境是在公民與屁民之間。港人有法律保障的自由與人權，所以不會被當權者「算個屁」。但香港人只有很小的、不足道的政治權利，也就是只能投票產生沒有足夠否決權與倡議權的半數立法會議員，投票選行政首長影響施政就更談不上了。所以，香港人基本上是處於缺乏政治權利、無法主導自己命運的地位的，是一半公民一半屁民的混合體。在跛腳政制之下，政治沉淪有目共見。因此，港人爭普選爭了 20多年，面臨 2017、 2020雙普選，市民要真普選而中央及特府要搞假普選，就成為近來社會上最大爭議。
特首曾蔭權前天在立法會被問到他會不會在 5.16補選中投票，他儘管說「未有決定」，但他卻說了他不去投票的理由：「今次的補選有特別的地方，有五位在任的立法會議員突然辭職，之後卻又參與補選。不只是立法會內，就是社會上，都有不少人認為這次補選是沒需要的，是濫用了選舉的程序。」
若追問一下：五位在任的立法會議員，為甚麼辭職又補選呢？他們是貪玩嗎？是有錢無處花嗎？是甘願冒落選的風險玩這次「沒需要的」辭職補選遊戲嗎？
特首沒有說的，是五議員要藉此動作，給香港市民一次全民投票的機會，議題是市民要真普選還是願忍受假普選。這個公投機會，是半公民半屁民的香港市民所沒有的，但卻是文明國家「全公民」的應有權利。
面對提升為全公民的機會，特首和一眾高官已擺出他們要做 Shitizen並引領盡可能多的市民當 Shitizen的姿態了。是他們的真心實意還是為迎合北大人的意向，只有他們自己知道。但作為獨立個體的香港市民，沒有迎合北大人的需要，因此，即使你們有西方 Shitizen那幾個屁都不幹的理由，你們還是要在這關鍵時刻作出獨立思考的抉擇：是要爭取把自己的地位提升為公民，還是眼看着逐漸淪為屁民？
周一至周六刊出
李 怡
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 333&art_id=14008903
Re: 【改篇】中国還是強國嗎？
Mar 13th, '12, 17:20
丹尼有創意嘅改編。
Re: 【改篇】中国還是強國嗎？
Mar 15th, '12, 22:32
精辟，甘好既帖竟然无人回复。