根據《基本法》&《中英聯合声明》，支那正苦其実係有冇權参与香港政改???
May 27th, '10, 02:38
26-5-2010
香港《蘋果日報》
蘋論：中國邏輯就是權力邏輯
內地青年作家韓寒有一句經典名言：世界上邏輯分兩種：一種是邏輯，一種是中國邏輯。
邏輯是甚麼？邏輯源自古希臘哲學，講的是正確思維的規律，是指一種確定的、無矛盾的、首尾一貫的、有根據的思維。那麼，中國邏輯又是甚麼？
比如立法、司法、行政三權的設立，邏輯思維自然要三權分立，否則設三權來作甚？一個皇權就行啦，地方上也只要一個青天大老爺，統管所有行政，自己制訂法律又兼審案就可以啦。設三權，就是要分立，相互制衡。但中國邏輯，則要三權相互配合、相互合作，反對分立，三權都在黨的一元化領導之下，擺行政、立法、司法三個機構出來是做做樣子的。
比如司法獨立。邏輯上既稱獨立，當然就是不受行政或其他權力干擾，獨立審案。但中國邏輯則明言要接受黨的領導。那麼中國講不講司法獨立呢？也講，但只是口頭上講，比如外交部被外國記者問到高智晟、劉曉波等案情時，就說中國是司法獨立的，不容外國干涉。
前天，中聯辦副主任李剛召開的記者會，也發揮了中國邏輯的特色。
比如，談及與反對派政黨的溝通時，他說前提是政黨「理性，有誠意，肯負責」，而民主黨因不參加公投，因此符合溝通的條件。但公民投票行為，世界上所有國家都認為是理性的、公民履行責任的行為，更何況香港早前舉行的只是「變相公投」的補選。但按中國邏輯，投票行為就屬非理性。
又比如關於中聯辦成為介入香港事務的「第二支管治隊伍」的問題，李剛說「中聯辦不是香港的第二支管治隊伍，……我們的方針是一國兩制、港人治港，而沒有說一國兩制，由中聯辦治港」。但在說到功能組別時，又說特區政府沒有被授權處理功能組別的存廢問題，因此要求特區政府處理實無道理。在基本法中，不是規定特區政府有對特區內部事務完全的管理權，而中央政府只管外交、國防事務嗎？功能組別的存廢純屬特區內部事務，何以也要中央授權呢？若連功能組別存廢都要中央授權，還是港人治港嗎？也許，按中國邏輯，港人治港就是「港人自講」而實際上京人治港吧。
李剛重申，喬曉陽上月在北京表示，人大關於 2017香港可以普選特首並在其後可以普選立法會的《決定》是嚴肅的，具有法律效力和毋庸置疑的，因此全國人大常委對香港普選的承諾是「算數的」。按普世邏輯，更算數的應是基本法，基本法關於 2007年以後香港特首和立法會的產生辦法，明確規定只需「三步曲」，即立法會議員三分二通過，行政長官同意，並報人大常委批准或備案。基本法第十八條對「備案」的解釋是：「備案不影響該法律的生效」。但 2004年人大的「釋法」，就把「三步曲」改為「五步曲」，要先得中央同意，特首再提政改方案。是加了這兩步才「算數」呢？還是基本法才「算數」？以後，人大常委會不會又多加兩步，比如要香港市民百分百同意取消功能組別，才予以廢除呢？
李剛又說，不處理功能組別的問題，是因為社會上有三成六到五成人認為要取消，而有四成人認為，功能組別經改革後可以保留。因此社會對此問題仍無法形成最大公約數。然而，若按民意比例，香港一直有七、八成以上的人主張盡快實現普選，為甚麼中央又要釋法否定 07、 08和 2012年雙普選呢？
因此，邏輯是甚麼？全世界都知道。中國邏輯是甚麼？我們也可以給它一個定義了，它就是「權力邏輯」，是因應專權政治的權力需要，此一時彼一時的非確定，可前後矛盾，也無固定根據的邏輯。它只服從一個規律，就是權力。所有的笑臉，友善，溫和，都服從於這個中國邏輯。
泛民政團與京官溝通時，除一般邏輯外，也須了解中國權力邏輯，並緊握獲市民投票授權的民權邏輯。
周一至周六刊出
李 怡
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 333&art_id=14069086
香港《蘋果日報》
蘋論：中國邏輯就是權力邏輯
內地青年作家韓寒有一句經典名言：世界上邏輯分兩種：一種是邏輯，一種是中國邏輯。
邏輯是甚麼？邏輯源自古希臘哲學，講的是正確思維的規律，是指一種確定的、無矛盾的、首尾一貫的、有根據的思維。那麼，中國邏輯又是甚麼？
比如立法、司法、行政三權的設立，邏輯思維自然要三權分立，否則設三權來作甚？一個皇權就行啦，地方上也只要一個青天大老爺，統管所有行政，自己制訂法律又兼審案就可以啦。設三權，就是要分立，相互制衡。但中國邏輯，則要三權相互配合、相互合作，反對分立，三權都在黨的一元化領導之下，擺行政、立法、司法三個機構出來是做做樣子的。
比如司法獨立。邏輯上既稱獨立，當然就是不受行政或其他權力干擾，獨立審案。但中國邏輯則明言要接受黨的領導。那麼中國講不講司法獨立呢？也講，但只是口頭上講，比如外交部被外國記者問到高智晟、劉曉波等案情時，就說中國是司法獨立的，不容外國干涉。
前天，中聯辦副主任李剛召開的記者會，也發揮了中國邏輯的特色。
比如，談及與反對派政黨的溝通時，他說前提是政黨「理性，有誠意，肯負責」，而民主黨因不參加公投，因此符合溝通的條件。但公民投票行為，世界上所有國家都認為是理性的、公民履行責任的行為，更何況香港早前舉行的只是「變相公投」的補選。但按中國邏輯，投票行為就屬非理性。
又比如關於中聯辦成為介入香港事務的「第二支管治隊伍」的問題，李剛說「中聯辦不是香港的第二支管治隊伍，……我們的方針是一國兩制、港人治港，而沒有說一國兩制，由中聯辦治港」。但在說到功能組別時，又說特區政府沒有被授權處理功能組別的存廢問題，因此要求特區政府處理實無道理。在基本法中，不是規定特區政府有對特區內部事務完全的管理權，而中央政府只管外交、國防事務嗎？功能組別的存廢純屬特區內部事務，何以也要中央授權呢？若連功能組別存廢都要中央授權，還是港人治港嗎？也許，按中國邏輯，港人治港就是「港人自講」而實際上京人治港吧。
李剛重申，喬曉陽上月在北京表示，人大關於 2017香港可以普選特首並在其後可以普選立法會的《決定》是嚴肅的，具有法律效力和毋庸置疑的，因此全國人大常委對香港普選的承諾是「算數的」。按普世邏輯，更算數的應是基本法，基本法關於 2007年以後香港特首和立法會的產生辦法，明確規定只需「三步曲」，即立法會議員三分二通過，行政長官同意，並報人大常委批准或備案。基本法第十八條對「備案」的解釋是：「備案不影響該法律的生效」。但 2004年人大的「釋法」，就把「三步曲」改為「五步曲」，要先得中央同意，特首再提政改方案。是加了這兩步才「算數」呢？還是基本法才「算數」？以後，人大常委會不會又多加兩步，比如要香港市民百分百同意取消功能組別，才予以廢除呢？
李剛又說，不處理功能組別的問題，是因為社會上有三成六到五成人認為要取消，而有四成人認為，功能組別經改革後可以保留。因此社會對此問題仍無法形成最大公約數。然而，若按民意比例，香港一直有七、八成以上的人主張盡快實現普選，為甚麼中央又要釋法否定 07、 08和 2012年雙普選呢？
因此，邏輯是甚麼？全世界都知道。中國邏輯是甚麼？我們也可以給它一個定義了，它就是「權力邏輯」，是因應專權政治的權力需要，此一時彼一時的非確定，可前後矛盾，也無固定根據的邏輯。它只服從一個規律，就是權力。所有的笑臉，友善，溫和，都服從於這個中國邏輯。
泛民政團與京官溝通時，除一般邏輯外，也須了解中國權力邏輯，並緊握獲市民投票授權的民權邏輯。
周一至周六刊出
李 怡
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 333&art_id=14069086
Re: 根據《基本法》&《中英聯合声明》，支那正苦其実係有冇權参与香港政改???
May 27th, '10, 02:42
